Ухвала

від 25.09.2019 по справі 127/26331/19

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/26331/19

Провадження №1-кс/127/14765/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про проведення експертизи.

Клопотання мотивованотим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження за № 12018020000000393 від 03.10.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ТОВ «Конкорд» (ЄДРПОУ 30870553, що в с. Северинівка, Жмеринського р-ну, Вінницької облсті) вчинили розтрату майна підприємства, незаконно відчуживши автомобіль VLKSWAGEN AMAROK д.н.з. НОМЕР_1 .

Так, 24 липня 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД» в особі юриста ОСОБА_4 підписало з Товариством з обмеженою відповідальністю «ЮНІТРАЛ» (ідентифікаційний код юридичної особи 40885283, місцезнаходження: вул. Електроапаратна, 3, м. Луцьк) Договір комісії № 000507, згідно якого доручило Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮНІТРАЛ» реалізувати належний Товариству з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД» транспортний засіб автомобіль VOLKSWAGEN AMAROK (ПІКАП-В, 2012 року випуску, чорний) за ціною 20000 грн.

В той ж день, 24 липня 2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІТРАЛ» укладено Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 000507, згідно якого продало вказаний транспортний засіб VOLKSWAGEN AMAROK (ПІКАП-В, 2012 року випуску, чорний) за ціною 20000 грн. ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), який є чоловіком дочки (зятем) ОСОБА_6 (співучасника Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД»).

Вказаними діями було заподіяно шкоду правам та законним інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРД» та його учасникам.

У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні з метою встановлення хто підписував документи щодо реалізації VOLKSWAGEN AMAROK, виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для проведення якої необхідно залучити експертів Вінницького відділення Київського НДІСЕ, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька, 1, тому слідчий просить задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився. Надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність. Клопотання підтримував та просив задовольнити.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи вищевказане слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 12018020000000393 від 03.10.2018 р., з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 12018020000000393 від 03.10.2018 року, судово- почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, за адресою: м. Вінниця, вул. Батозька,1.

На вирішення експертизи експертам поставити наступні запитання:

ОСОБА_4 чи іншою особою виконано підпис у графі «Комітент» а договорі комісії № 000507 від 24.07.2018; у графі «Комітент» в актів технічного стану транспортного засобу або його складової частини, що має ідентифікаційний номер № 000507 від 24.07.2018?

ОСОБА_5 чи іншою особою виконано підпис в графі «Покупець» в договорі купівлі-продажу транспортного засобу № 000507 від 24.07.2018; в графі «Покупець» в акті огляду реалізованого транспортного засобу № 7374/18/000507 від 24.07.2018; в графі «Зміст заяви перевірив» в заяві № 190448899 від 27.07.2018; в графі «Покупець» в договорі купівлі-продажу від 11.07.2018; в графі «Отримав» в видатковій накладні № К-00000002 від 24.07.2018 ?

ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис в графі «Генеральний директор» в наказі № 203 від 11.07.2018; в графі «Генеральний директор» в договорі купівлі-продажу від 11.07.2018; в графі «Відвантажив» в видатковій накладні № К-00000002 від 24.07.2018?

ОСОБА_6 чи іншою особою виконано підпис в графі «Голова загальних зборів» в протоколі № 42-а позачергових загальних зборів учасників ТОВ «КОНКОРД» від 25.08.2017 року (вилученого в ході обшуку 16.07.2019 на зводів ТОВ «КОНКОРД» в с. Северинівка»); в графі «Голова загальних зборів» в протоколі № 42-а позачергових загальних зборів учасників ТОВ «КОНКОРД» від 25.08.2017 року (вилученого в ході обшуку 14.06.2019 в офісному приміщенні ТОВ «КОНКОРД» в м. Жмеринка)?

ОСОБА_8 чи іншою особою виконано підпис в графі «Секретар Загальних зборів» в протоколі № 42-а позачергових загальних зборів учасників ТОВ «КОНКОРД» від 25.08.2017 року (вилученого в ході обшуку 16.07.2019 на зводів ТОВ «КОНКОРД» в с. Северинівка»); в графі «Секретар Загальних зборів» в протоколі № 42-а позачергових загальних зборів учасників ТОВ «КОНКОРД» від 25.08.2017 року (вилученого в ході обшуку 14.06.2019 в офісному приміщенні ТОВ «КОНКОРД» в м. Жмеринка)?

У разі встановлення підробки підписів у вище зазначених документах, чи могли вони виконуватись ОСОБА_4 ?

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/

Копія вірна.

Суддя / ОСОБА_1 /

Секретар / ОСОБА_2 /