Ухвала
від 30.09.2019 по справі 717/919/19
КЕЛЬМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 717/919/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 року смт. Кельменці

Слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника СВ Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді ,

ВСТАНОВИВ:

16.09.2019 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області прийняв ухвалу в кримінальному провадженні №12019260230000064 від 04.06.2019 року про призначення фізико хімічної експертизи за відповідним клопотанням слідчого. В клопотанні слідчого було вказано про даний вид експертизи.

Начальник СВНоводністровського ВПКельменецького ВПГУНП вЧернівецькій області ОСОБА_2 просить вклопотанні виправитиописку вухвалі слідчогосудді.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд маєправо завласною ініціативоюабо зазаявою учасникакримінального провадженнячи іншоїзаінтересованої особивиправити допущенів судовомурішенні цьогосуду описки,очевидні арифметичніпомилки незалежновід того,набрало судоверішення законноїсили чині. Питанняпро внесеннявиправлень судвирішує всудовому засіданні.Учасники судовогопровадження повідомляютьсяпро дату,час імісце засідання.Неприбуття усудове засіданняосіб,які булиналежним чиномповідомлені,не перешкоджаєрозгляду питанняпро внесеннявиправлень.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що виправлення описки в ухвалі слідчого судді не передбачено КПК України. Таке право має лише суд, а не слідчий суддя.

Дана обставина не перешкоджає слідчому звернутися до слідчого судді повторно з аналогічним клопотанням.

Керуючись, ст. 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання начальника СВ Новодністровського ВП Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Кельменецького районного суду Чернівецької області про доручення проведення експертизи від 16.09.2019 року кримінальному провадженні №12019260230000064 від 04.06.2019 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Дата ухвалення рішення30.09.2019
Оприлюднено20.03.2023

Судовий реєстр по справі —717/919/19

Ухвала від 22.10.2019

Кримінальне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Побережна О. Д.

Ухвала від 15.10.2019

Кримінальне

Чернівецький апеляційний суд

Давній В. П.

Ухвала від 09.10.2019

Кримінальне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Гураль Л. Л.

Ухвала від 09.10.2019

Кримінальне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Гураль Л. Л.

Ухвала від 30.09.2019

Кримінальне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О. В.

Ухвала від 23.09.2019

Кримінальне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Побережна О. Д.

Ухвала від 23.09.2019

Кримінальне

Сокирянський районний суд Чернівецької області

Побережна О. Д.

Ухвала від 16.09.2019

Кримінальне

Кельменецький районний суд Чернівецької області

Телешман О. В.

Ухвала від 09.09.2019

Кримінальне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Гураль Л. Л.

Ухвала від 09.09.2019

Кримінальне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Гураль Л. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмТелеграмВайберВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні