Ухвала

від 12.11.2014 по справі 307/4126/14-к

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 307/4126/14-к

Провадження № 1-кс/307/541/14

У Х В А Л А

12 листопада 2014 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про надання тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

слідчий Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором прокуратури Тячівського району Закарпатської області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів (нотаріальної справа) щодо укладення договору купівлі продажу № 622 від 27 травня 2014 року про продаж ОСОБА_5 земельної ділянки в с. Н.Апша, кадастровий номер 2124482400:05:001:0060, площею 0,052 га, громадянину ОСОБА_6 , для ознайомлення з ними, копіювання та можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014070160001513 від 08 жовтня 2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1 КК України.

Вказує на те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , діючи незаконно, самовільно захопив земельну ділянку в с. Н.Апша, площею 0,0523 га, на яку в 1998 році виготовив правовстановлюючі документи, нормативно-грошова вартість земельної ділянки становить 40149,2 гривень.

Крім цього, встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 №3 від 23.12.1997 року ОСОБА_5 було надано дозвіл на приватизацію земельної ділянки в АДРЕСА_1 , площею 0,40 га. В подальшому ним виготовлено Державний акт на право приватної власності на землю І-ЗК №023237, що зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №298 від 04.02.1998 року. Згідно даного акту ОСОБА_5 передано у власність земельну ділянку на території Дібровської сільської ради площею 0,40 га, з них 0,052 га для будівництва житлового будинку та 0,35 га для ведення підсобного господарства.

Разом з тим, встановлено, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 19.09.2014 року за № 10-708-0.3-1634/2-14, Державний акт серії 1-ЗК №023237 на право приватної власності на землю зареєстровано в книзі записів державних актів смт. Дубове за №242 від 27.02.2002 року на ОСОБА_7 , та одночасно на ОСОБА_5 за №298 від 04.02.1998 року в книзі записів державних актів на землю ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно листа начальника реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17 вересня 2014 року за № 02.2-18 земельну ділянку в АДРЕСА_1 , кадастровий номер 2124482400:05:001:0060, площею 0,052 га, було відчужено ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 , згідно договору купівлі продажу №622 від 27.05.2014 року, укладеного приватним нотаріусом ОСОБА_8 .

В ході досудового розслідування встановлено, що в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , номер свідоцтва АДРЕСА_3 , знаходяться документи (нотаріальна справа) щодо укладення договору купівлі продажу № 622 від 27.05.2014 року про продаж ОСОБА_5 земельної ділянки в с. Н.Апша, кадастровий номер 2124482400:05:001:0060, площею 0,052 га, громадянину ОСОБА_6 .

Враховуючи наведені вище обставини та те, що в приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_8 , номер свідоцтва АДРЕСА_3 , знаходяться оригінали документів, які можуть бути доказами у даному кримінальному провадженні та об`єктом криміналістичного дослідження, та які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, вбачається необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищезазначених документів з можливістю їх вилучення та копіювання.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів та можливості ознайомлення з ними і їх вилучення мотивує тим, що це має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Приватний нотаріус ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилась хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали клопотання, дослідивши матеріали досудового розслідування, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.3 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи наведене, вважаю, що подання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.159, 162-165 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів (нотаріальної справи) щодо укладення договору купівлі продажу № 622 від 27 травня 2014 року про продаж ОСОБА_5 земельної ділянки в с.Н.Апша, кадастровий номер 2124482400:05:001:0060, площею 0,052 га, громадянину ОСОБА_6 , які знаходяться в приміщенні приватного нотаріуса Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області ОСОБА_8 , номер свідоцтва 6581, адреса: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення та копіювання.

Строк дії ухвали до 09 грудня 2014 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадженні в суді.

Слідчий суддя

Тячівського районнного суду ОСОБА_1