Ухвала

від 27.08.2019 по справі 334/360/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 27.08.2019

Справа № 334/360/19

Провадження № 1-кс/334/2893/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27серпня 2019 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42018081050000143 від 17 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №42018081050000143 від 17 грудня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 під час прийняття робіт за укладеним договором підряду «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ №69/100 по АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 » з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживають службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди, в результаті чого спричиняють істотну шкоду громадським інтересам.

Так, 15.05.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі заступника директора з економічних питань ОСОБА_4 , що діє на підставі довіреності та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в особі директора ОСОБА_5 , що діє на підставі Статуту укладено договір підряду № 05-15/3 на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції, а саме: Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що за вказаним договором роботи у зазначений термін виконані, але не в повному обсязі, таким чином є підстави вважати, що під час виконання умов вказаних договорів посадові особи зловживаючи службовим становищем одержали неправомірну вигоду.

На підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя здійснено тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: договору підряду № 03-15/3 від 15.05.2017 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 на виконання будівельно-монтажних робіт з реконструкції, а саме: Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 з усіма додатками та додатковими угодами, документами які слугували підставою для його укладення ( проектно-кошторисною документацією), актами виконаних робіт з усіма додатками, ресурсними відомостями, актами прихованих робіт з усіма додатками, ефективними актами, специфікаціями, кошторисами, документами, які підтверджують оплату за виконані роботи та послуги, податкові накладні, видаткові накладні, рахунки, товарно-транспортні накладні, сертифікати, або інші документи що свідчать про походження або якість товарів, договори на здійснення авторського нагляду та договори по наданню послуг з технічного нагляду, з усіма додатками, додатковими угодами, актами виконаних робіт, актами прийому-передачі, документами що підтверджують оплату за надані послуги і виконані роботи, що знаходились у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

15 березня 2019 року ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя у даному кримінальному провадженні було призначено судово-будівельну експертизу, проведення якої було доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 .

03 травня 2019 року до слідчого надійшло клопотання експерта щодо надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед судовим експертом.

З урахуванням того, що проведення будівельно-технічної експертизи з метою визначення відповідності виконаних будівельних робіт проектно-кошторисній документації та вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва, перевірки обсягів і вартості виконаних будівельних робіт та складеної первинної звітної документації з будівництва та їх відповідність проектно-кошторисній документації, вимогам нормативно-правових актів у галузі будівництва у даному кримінальному провадженні вбачається за необхідне отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: проектна документація (стадія Р робоча документація) у повному обсязі по всім чергам будівництва на об`єкти дослідження (комплекс спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ); актів на закриття прихованих робіт на об`єкти дослідження (комплекс спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ); актів на прийняття відповідальних конструкцій на об`єкти дослідження (комплекс спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ); журналів авторського нагляду на об`єкти дослідження (комплекс спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ); журналів технічного нагляду на об`єкти дослідження (комплекс спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ); загальних журналів робіт на об`єкти дослідження (комплекс спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ); технічні паспорти спортивних майданчиків до початку будівельних робіт за проектом «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 »; декларації про готовність до експлуатації об`єктів дослідження (комплекс спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_2 ); кошторисної документації на електронному носії для можливості роботи в програмному комплексі «АВК-5» у форматі .ims або .bsdu чинну станом на момент складання.

Клопотання прокурора оформлено відповідно до ст. 160 КПК України.

Розгляд вказаного клопотання проведено без участі особи, у володінні якої знаходяться документи, згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

В провадженні слідчого відділу Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12017080050000798 від 18 лютого 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 3) не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей може дати розпорядження про надання можливості вилучення документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без вилучення існує реальна загроза зміни або знищення документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Надані слідчому судді матеріали досудового розслідування дають достатні підстави вважати, що інформація та документи, про тимчасовий доступ до яких заявлено, а саме: проектної документації (стадія Р робоча документація) у повному обсязі по всім чергам будівництва на об`єкти дослідження (комплекс спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ); актів на закриття прихованих робіт на об`єкти дослідження (комплекс спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ); актів на прийняття відповідальних конструкцій на об`єкти дослідження (комплекс спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ); журналів авторського нагляду на об`єкти дослідження (комплекс спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ); журналів технічного нагляду на об`єкти дослідження (комплекс спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ); загальних журналів робіт на об`єкти дослідження (комплекс спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ); технічні паспорти спортивних майданчиків до початку будівельних робіт за проектом «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 »; декларації про готовність до експлуатації об`єктів дослідження (комплекс спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 ); кошторисної документації на електронному носії для можливості роботи в програмному комплексі «АВК-5» у форматі .ims або .bsdu чинну станом на момент складання, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,309КПК України,слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №42018081050000143 від 17 грудня 2018 року задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області у кримінальному провадженні №42018081050000143 ОСОБА_3 , ОСОБА_6 або прокурорам Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ з можливістю вилучення отримати копії наступних документів:

проектної документації (стадія Р робоча документація) у повному обсязі по всім чергам будівництва на об`єкти дослідження (комплекс спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 );

актів на закриття прихованих робіт на об`єкти дослідження (комплекс спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 );

актів на прийняття відповідальних конструкцій на об`єкти дослідження (комплекс спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 );

журналів авторського нагляду на об`єкти дослідження (комплекс спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 );

журналів технічного нагляду на об`єкти дослідження (комплекс спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 );

загальних журналів робіт на об`єкти дослідження (комплекс спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 );

технічні паспорти спортивних майданчиків до початку будівельних робіт за проектом «Реконструкція елементів благоустрою комплексу спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 »;

декларації про готовність до експлуатації об`єктів дослідження (комплекс спортивних майданчиків ЗНЗ № 69/100 по АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 );

кошторисної документації на електронному носії для можливості роботи в програмному комплексі «АВК-5» у форматі .ims або .bsdu чинну станом на момент складання,

що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць - до 27 вересня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1