Ухвала

від 16.09.2019 по справі 766/17340/19

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/17340/19

н/п 2-з/766/257/19

УХВАЛА

16.09.2019

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Кузьміна О.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Круз та Товариства з обмеженою відповідальністю Аскона-Південь про визнання будівництва незаконним, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним будівництво на земельній ділянці за адресою АДРЕСА_1 , що здійснюється Приватним акціонерним товариством Круз (код 23139930, м. Херсон, пров. Лісний, 10) та Товариством з обмеженою відповідальністю Аскона-Південь (код 24962264, м. Херсон, с.Степанівка, вул. Горича Більшого (Горича Великого),2/1) та зобов`язати Приватне акціонерне товариство Круз (код 23139930, м. Херсон, пров. Лісний, 10) та Товариство з обмеженою відповідальністю Аскона-Південь (код 24962264, м. Херсон, с.Степанівка, вул. Горича Більшого (Горича Великого),2/1) вжити заходи по відновленню стану квартири АДРЕСА_2 , усунувши внутрішні та зовнішні пошкодження, що виникли внаслідок будівництва, посилаючись на проведення будівельних робіт відповідачами в порушення вимог закону.

Позивачем подано заяву про забезпечення позову, шляхом заборони Приватному акціонерному товариству Круз (код 23139930, м. Херсон, пров. Лісний, 10) та Товариству з обмеженою відповідальністю Аскона-Південь (код 24962264, м. Херсон, с.Степанівка, вул. Горича Більшого (Горича Великого),2/1) та будь-яким іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт щодо будівництва на об`єкті будівництва реконструкції виставкового консультативного центру з торговельним залом медичний консультативний центр з торговельним залом на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 6510136900:23:002:0054 до набрання рішенням суду законної сили.

В порушення п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України , заява не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В порушення п.7 ч.1ст.151 ЦПК України , заява не містить інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно ч.9 ст.153 ЦПК України , суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу , повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства Круз та Товариства з обмеженою відповідальністю Аскона-Південь про визнання будівництва незаконним - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. І. Кузьміна