Рішення

від 05.09.2019 по справі 675/839/19

ІЗЯСЛАВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 675/839/19

Провадження № 2/675/415/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" вересня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі справу за позовом ОСОБА_1 до Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 17 квітня 2019 року звернувся до суду з заявою про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина, на яку ОСОБА_1 має право як спадкоємець за заповітом. Через пропуск ОСОБА_1 з поважних причин строків подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 він не має можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Представник відповідача - Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області - у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просив справу розглядати за його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Допитавши позивача, свідка, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 22 квітня 2019 року відкрите провадження за вказаною заявою і призначене підготовче судове засідання.

04 липня 2019 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області закрите підготовче провадження.

Правовідносини, які виникають у зв`язку із спадкуванням регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України Спадкове право , а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування у даному випадку норм, які містяться у книзі шостій Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1233 Цивільного Кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного Кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 1235Цивільного Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 33 від 10 листопада 2013 року), що підтверджується доданою до матеріалів справи довідкою № 329 Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 25 березня 2016 року.

20 травня 2011 року ОСОБА_2 склала заповіт, у якому визначила своїм спадкоємцем ОСОБА_1 , що підтверджується дублікатом заповіту, копія якого додана до матеріалів справи. Вказаний дублікат заповіту виданий 22 січня 2016 року. Зазначений факт не був спростований в ході судового розгляду.

Таким чином ОСОБА_1 являється спадкоємцем померлої ОСОБА_2 за заповітом.

Інші спадкоємці після смерті ОСОБА_2 . відсутні, спадкова справа не заводилась, що підтверджується поясненнями позивача, доданою до матеріалів справи довідкою № 329 Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 25 березня 2016 року. Вказана обставина не була спростована в ході судового розгляду.

Згідно вимог ст. 1272 Цивільного Кодексу України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 вчасно не звернувся до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця в зв`язку з тим, що довідався про наявність заповіту лише у 2016 році, що підтверджується поясненнями самого позивача, показами свідка ОСОБА_3 , котра працює секретарем сільської ради і особисто повідомила ОСОБА_1 про наявність заповіту у 2016 року. Проти вказаних обставин не заперечував відповідач, зазначені обставини не були спростовані в ході судового розгляду.

В зв`язку з тим, що суд знаходить підстави пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, йому слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1234, 1235, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУМВС України в Хмельницькій області 30 грудня 1995 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ) до Борисівської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області (30326 с. Борисів Ізяславського району Хмельницької області, вул. Центральна, 11, ідентифікаційний код 04406621) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13 вересня 2019 року.

Суддя: О. С. Янішевська