Ухвала

від 27.09.2019 по справі 686/26295/19

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 686/26295/19

Провадження № 2/686/5469/19

УХВАЛА

27 вересня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Карплюк О.І., розглянувши матеріали за позовом приватного підприємства «Банкір» до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки зі спільного майна,

встановив:

ПП Банкір звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про виділ частки зі спільного майна, залишення у власності частки майна та припинення права спільної часткової власності.

Так, відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму. Позивачем ставиться три вимоги майнового характеру, за які необхідно сплатити судовий збір в сумі: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму за кожну вимогу окремо. Проте, позивачем сплачено судовий збір не в повному обсязі, а лише 1921 грн.

Крім того, як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не надано звіт про грошову оцінку об`єкта нерухомого майна, що унеможливлює вірно визначити розмір судового збору.

За таких обставин подальший рух справи неможливий.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185, 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву приватного підприємства «Банкір» до ОСОБА_1 про виділ в натурі частки зі спільного майна залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: