Ухвала

від 09.03.2010 по справі 5020-12/350-9/372

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 березня 2010 р. № 5020-12/350-9/372

Вищий господарський суд України у складі колегії суд дів:

Гончарука П.А.,

С тратієнко Л.В.,

Ч еркащенка М.М.,

розглянувши касаційну с каргу відкритого акціоне рного товариства "Севастопол ьський морський завод" на постанову Севастопольсько го апеляційного господарськ ого суду від 23.12.2009 р. у справі № 5020-12/350-9/372 за позовом відк ритого акціонерного товарис тва "Севастопольський морськ ий завод" до товариства з обмеженою відповідальніст ю "Порт Інвест", Фороської сели щної ради м. Ялти про виз нання недійсним односторонн ього правочину, -

Встановив:

Згідно ч. 3 ст. 111 Господар ського процесуального кодек су України касаційна скарга підписується особою, яка под ала скаргу, або її уповноваже ним представником.

Додатки до касаційної скар ги, як то: відповідні довірено сті, платіжні документи, квит анції установ зв' язку, пода ються до господарського суду тільки в оригіналі. Належним чином засвідченою вважаєтьс я копія документу, яку, зокрем а, засвідчила установа або ос оба, відповідальна за його ви дання.

Згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу Укра їни представниками юридични х осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких під тверджуються довіреністю ві д імені підприємства, органі зації. Довіреність видається за підписом керівника або ін шої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою пі дприємства, організації.

З матеріалів касаційної ск арги вбачається, що скарга пі дписана представником позив ача - відкритого акціонерно го товариства "Севастопольсь кий морський завод" - ОСОБА _2., за довіреністю.

Проте, додана до матеріалів касаційної скарги довіреніс ть від 01.01.2010 р. не може вважатися належним доказом наявності відповідних повноважень у за значеного представника, оскі льки видана виконуючим обов' язки Генерального директора відкритого акціонерного тов ариства "Севастопольський мо рський завод" ОСОБА_1, а док азів відповідних повноважен ь ОСОБА_1 до матеріалів ка саційної скарги не додано.

З огляду на викладене, касац ійна скарга не може бути прий нята до розгляду як така, що оф ормлена з порушенням норм пр оцесуального права, та підля гає поверненню скаржнику.

Після усунення обставин, за значених у п.п. 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 ст. 1113 Гос подарського процесуального кодексу України, сторона у сп раві має право повторно пода ти касаційну скаргу в загаль ному порядку.

На підставі наведеного, кер уючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Госп одарського процесуального к одексу України, Вищий господ арський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на пос танову Севастопольського ап еляційного господарського с уду від 23.12.2009 р. у справі № 5020-12/350-9/372 п овернути відкритому акціоне рному товариству "Севастопол ьський морський завод".

Судді Гончарук П.А.

Стратієнко Л.В.

Черкащенко М.М.