Справа № 2-947/11
У х в а л а
22 квітня 2011 року м.Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Мельник В.І ., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа Відділ громадянства міграції та реєстрації фізичних осіб Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області, про визначення місця проживання дитини.
В С Т А Н О В И В:
Позивачка предявила позов в суд до відповідачів про визначення місця проживання дитини.
Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 119 , 120 ЦПК України, а саме: не зазначені докази на підтвердження позовних вимог, зокрема не зазначено висновок органу опіки та піклування з ким з сторін доцільніше проживати дитині. Акт обстеження побутово-матеріальних умов сторони де буде проживати малолітня дитина.
Враховуючи наведене , вважаю , що до даної заяви слід застосувати правила ст. 121 ч.1 ЦПК України і залишити її без руху , надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України ,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунення недоліків позовної заяви до 2 травня 2011 року , а саме : зазначити докази на підтвердження позовних вимог зазначено висновок органу опіки та піклування з ким з сторін доцільніше проживати дитині. Надати акт обстеження побутово-матеріальних умов сторони, де буде проживати малолітня дитина, та зазначити адресу де буде проживати малолітня дитина.
Копію ухвали надіслати ОСОБА_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. І. Мельник
Суд | Тячівський районний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 22.04.2011 |
Оприлюднено | 01.10.2019 |
Номер документу | 84613976 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Тячівський районний суд Закарпатської області
Мельник В. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні