Постанова

від 04.05.2011 по справі 3-830/11

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 3-830/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2011 року Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М. , ознайомившись з справою про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , України , працюючого головою правління СФГ Галла , за вчинення правопорушення , передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАп ,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно протоколу про адмінправопорушення №21 від 18 квітня 2011 року при проведенні перевірки СФГ Галла`встановлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку , а саме заниження податкового зобов`язання з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності за 2010 рік , чим порушено ч.1 ст. 163-1 КУпАп.

Об`єктивна сторона правопорушення , передбаченого ст. 163-1 ч.1 КУпАп , яка є банкетною , полягає у відсутності податкового обліку , порушенні керівниками та іншими посадовими особами підприємств , установ , організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

А згідно до ст. 256 цього Кодексу у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання , посада , прізвище , ім`я та по батькові особи , яка склала протокол , відомості про особу порушника , місце , час вчинення і суть адміністративного правопорушення , нормативний акт , який передбачає відповідальність за дане порушення , прізвище , адреси свідків і потерпілих , якщо вони є.

Протокол підписується особою , яка його склала , і особою , яка вчинила адміністративне правопорушення. При наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписаний і цими особами. У разі відмовлення особи , яка вчинила правопорушення , від підписання протоколу , в ньому робиться запис про це. Особа , яка вчинила правопорушення , має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу , які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання.

При складанні протоколу порушникові роз`яснюються його права і обов`язки , передбачені ст.. 268 цього Кодексу , про що робиться відмітка в протоколі.

Цим вимогам закону протокол про адмінправопорушення в даній справі не відповідає. Зокрема , не зазначено час вчинення правопорушення , не конкретизовано суть правопорушення ( в чому конкретно полягало правопорушення і які безпосередньо дії чи бездіяльність вчинив ОСОБА_1 ).

Вважаю , що відсутність достовірних даних про виконання цих істотних вимог закону перешкоджає розгляду справи в суді , а тому дану справу слід повернути для дооформлення.

Керуючись ст.ст. 256 , 279 КпАп України ,

П О С Т А Н О В И В:

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАп повернути ДПІ у Тячівському районі на дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського райсуду: М.М.Розман м.Тячів