Постанова

від 04.05.2011 по справі 3-637/11

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 3-637/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2011 р. м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення вчинене

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешк. АДРЕСА_1 , гр. України, директором ТзОВ Асат , передбачене

ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , будучи директором ТзОВ Асат , порушив вимоги п. 1 ст. 24 Закону України Про оплату праці , ч. 1 ст. 115; ст. 116 КЗпП, Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо строків виплати заробітної плати а саме, адміністрація товариства заборгувала заробітну плату звільненим працівникам ОСОБА_2 за вересень, жовтень листопад 2010 року в сумі 2955,83 грн., ОСОБА_3 за листопад 2010 року в сумі, 920,83 гривні, виплата поточної заробітної плати найманим працівникам у 2010 році, в тому числі за січень, лютий 2011 року проводилася один раз на місяць. Крім того, у березні 2011 року не проведено виплату авансу.

Адміністрація товариства не провела нарахування та виплати компенсації за не використані календарні дні відпустки за пророблений період звільненим ОСОБА_2 з 06.07.2010 року по 26.11.2010 року, ОСОБА_3 з 16.06.2010 року чим порушено вимоги п.1ст. 83 КЗпП України, п.1 ст. 24 Закону України Про відпустки .

Крім цього, адміністрація товариства у 2010 році не провела нарахування та виплату індексації на частину нарахованої заробітної плати в межах прожиткового мінімуму працездатної особи працівникам, в тому числі ОСОБА_3 з липня 2010 року, ОСОБА_2 з серпня 2010 року, чим порушено ст. 2 Закону України про індексацію грошових доходів населення , ст. 33 Закону України Про оплату праці .

А також , адміністрація підприємства не розробила графік щорічних оплачуваних відпусток, чим порушено вимоги ст. 79 КЗпП України, ст. 10 Закону Українми Про відпустки

ОСОБА_1 на виклик в суд не з`явився.

Розглянувши справу про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адмінправопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП, - як порушення вимог законодавства про працю, що стверджується даними протоколу про адмінпорушення від 22.03.2011 року № 07-16-006/0386, акту перевірки № 07-16-006/0375 від 22.03.2011 року.

Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини.

Тому, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В Л Я Ю :

Накласти на ОСОБА_1 за ст. 41 ч. 1 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 510 гривень.

На постанову може бути подана апеляційна скарга, внесено протест прокурора до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Тячівського

районного суду: Розман М.М.