Постанова

від 10.03.2010 по справі 9/39-09

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2010 р. № 9/39-09

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Д унаєвської Н.Г. - головуючо го,

Грека Б.М.,

Мележик Н.І.,

розглянувши у відкрито му судовому засіданні кас аційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Вінсільсервіс" на пос танову Житомирського апеляц ійного господарського суду від 24 грудня 2009 року у справі № 9/39-09 Господарського суду Вінни цької області за позовом ОСОБА_4, м. Вінниця, до Товариства з обмеженою відп овідальністю "Вінницький рай сількомунгосп", Вінницька об ласть, за участю третіх осі б без самостійних вимог на пр едмет спору: 1) Товариство з обмеженою відповідаль ністю "Вінсільсервіс", м. Вінни ця; 2) ОСОБА_5, м. Вінниц я; 3) ОСОБА_6, м. Вінниця ; 4) ОСОБА_7, Вінницька о бласть; 5) ОСОБА_8, Вінн ицька область; 6) ОСОБА _9, Вінницька область, про визнання рішення загальни х зборів недійсним,

за участю представникі в сторін:

позивача - ОСОБА_4;

відповідача - ОСОБА_1 0 (директор);

третьої особи-1 - ОСОБ А_11 (дов. № 01-05/14 від 02.03.10);

третьої особи-2 - ОСОБ А_11 (дов. від 23.01.08);

третьої особи-3 - не з' я вився;

третьої особи-4 - ОСОБ А_12

третьої особи-5 - ОСОБ А_13 (дов. від 19.10.09);

третьої особи-6 - ОСОБ А_9

в с т а н о в и в:

У січні 2009 року позивач - ОСОБА_4 пред'явив у господа рському суді позов до відпов ідача - ТОВ "Вінницький райс ількомунгосп" про визнання р ішення загальних зборів неді йсним.

Вказував, що він є учасником ТОВ "Вінницький райсількому нгосп" з часткою в статутному фонді товариства - 0,44 % .

Зазначав, що 24.01.08 відбулися за гальні збори учасників ТОВ "В інницький райсількомунгосп ", рішення яких було оформлено протоколом № 1/01-08.

Посилаючись на незаконніс ть прийнятих на зборах рішен ь, оскільки останні проведен і без встановленого ст. 60 Зако ну України "Про господарські товариства" кворуму, позивач просив визнати рішення зага льних зборів учасників ТОВ "В інницький райсількомунгосп " від 24.01.08 разом з його другою ча стиною від 09.02.08 недійсним.

Рішенням Господарського с уду Вінницької області від 16 л ипня 2009 року (суддя Балтак О.О.), з алишеним без змін постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 24 гру дня 2009 року (колегія суддів у ск ладі: Майора Г.І. - голову ючого, Горшкової Н.Ф., Фі ліпової Т.Л.), позов задоволе но.

Постановлено визнати неді йсним рішення загальних збор ів ТОВ "Вінницький райсілько мунгосп", оформлене протокол ом № 1/01-08 від 24.01.08 разом з його друг ою частиною від 09.02.08.

Судові акти мотивовані тим , що 24.01.08 загальні збори ТОВ "Він ницький райсількомунгосп" пр оведені за відсутності встан овленого ст. 60 Закону України "Про господарські товариства " кворуму, оскільки Асоціація підприємств фірма "Вінсільс ервіс", яка володіла 30,8 % статут ного фонду товариства, припи нила своє існування, проте її частка нікому не передавала сь, тому ТОВ "Вінсільсервіс", н е будучи учасником товариств а, не міг приймати участі у заг альних зборах.

У касаційній скарзі ТОВ "Він сільсервіс", посилаючись на п орушення судом апеляційної і нстанції норм матеріального та процесуального права, а са ме: ст.ст. 41, 60 Закону України "Про господарські товариства" та ст. 43 ГПК України, просить скас увати постановлені у справі судові акти та постановити н ове рішення про відмову в поз ові.

Розглянувши матеріали спр ави і доводи касаційної скар ги, перевіривши правильність застосування місцевим судом норм матеріального та проце суального права у вирішенні даного спору, колегія суддів знаходить за необхідне каса ційну скаргу задовольнити ча стково, з таких підстав.

Відповідно до роз' яснень Пленуму Верховного Суду Укр аїни, що викладені в п. 1 Постан ови від 29.12.1976 року № 11 "Про судове рішення" рішення є законним т оді, коли суд, виконавши всі ви моги процесуального законод авства і всебічно перевіривш и обставини, вирішив справу у відповідності з нормами мат еріального права, що підляга ють застосуванню до даних пр авовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повністю від ображені обставини, що мають значення для даної справи, ви сновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають д ійсності і підтверджуються д остовірними доказами, дослід женими у судовому засіданні.

Постанова суду апеляційно ї інстанції та рішення суду п ершої інстанції зазначеним в имогам не відповідають.

Як встановлено судами попе редніх інстанцій та вбачаєть ся з матеріалів справи, 10.03.00 Він ницькою районною державною а дміністрацією зареєстрован о Статут ТОВ "Вінницький райс ількомунгосп", згідно п. 2.2 яког о учасниками Товариства є: Ас оціація підприємств фірма "В інницясільсервіс" - 30,8 %; ОСО БА_10 - 15,4 %; ОСОБА_17 - 11%; ОС ОБА_9 - 12,1 %; ОСОБА_8 - 6,6 %; О СОБА_7 - 6,6 %; ОСОБА_18 - 3,3 %; ОСОБА_19 - 2,75 %; ОСОБА_20 - 3,85 % ; ОСОБА_21 - 2,2 %; ОСОБА_5 - 3,3 %; ОСОБА_6 - 1,65 % та ОСОБА_4 - 0,44 % (т. 1, а.с. 16-17).

24.01.08 були проведені загальні збори учасників ТОВ "Вінниць кий райсількомунгосп", рішен ня яких оформлено протоколом № 1/01-08.

На вказаних зборах прийнят о рішення про визнання ТОВ "Ві нсільсервіс" учасником ТОВ "В інницький райсількомунгосп " з часткою - 30,8 % Статутного фо нду Товариства; про корпорат ивні права учасників Товарис тва; про підсумки фінансово-г осподарської діяльності Тов ариства та розгляд нової ред акції Статуту Товариства.

Задовольняючи позовні вим оги та визнаючи недійсними р ішення загальних зборів ТОВ "Вінницький райсількомунгос п" від 24.01.08, суди попередніх інст анцій виходили з того, що вказ ані рішення прийняті за відс утності встановленого ст. 60 За кону України "Про господарсь кі товариства" кворуму.

Проте погодитись з вказани ми висновками судів в повном у обсязі не можна, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 60 Закону Ук раїни "Про господарські това риства" та п. 10.2 Статуту ТОВ "Він ницький райсількомунгосп" за гальні збори учасників вважа ються повноважними, якщо на н их присутні учасники (предст авники учасників), що володію ть у сукупності більш як 60 від сотками голосів.

Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструютьс я з зазначенням кількості го лосів, яку має кожний учасник . Цей перелік підписується го ловою та секретарем зборів.

Учасники мають кількість г олосів, пропорційну розміру їх часток у статутному (склад еному) капіталі (ст. 58 Закону).

Як зазначав ТОВ "Вінсільсер віс", частка якого становить 30 ,8 %, на час проведення вказаних загальних зборів він не був у часником ТОВ "Вінницький рай сількомунгосп", а в реєстрі пр о реєстрацію учасників зазна чено лише про його присутніс ть, оскільки в порядок денний загальних зборів було включ ено питання про прийняття йо го до складу учасників ТОВ "Ві нницький райсількомунгосп". Зважаючи на це наявність чи в ідсутність кворуму на зборах , належить визначати виходяч и з кількості часток, що належ ать саме учасникам Товариств а, як передбачено ст. 60 Закону У країни "Про господарські тов ариства", без врахування част ок осіб, що не набули статусу у часника Товариства до виріше ння питання про їх прийняття загальними зборами.

Вирішуючи питання наявнос ті кворуму на загальних збор ах від 24.01.08, суди виходили з того , що ТОВ "Вінсільсервіс" неправ омірно внесено до реєстру уч асників ТОВ "Вінницький райс ількомунгосп", як його учасни ка, що не відповідає дійсним о бставинам та матеріалам спра ви.

В порушення вимог ст. 43 ГПК Ук раїни щодо всебічного, повно го і об'єктивного розгляду в с удовому процесі всіх обстави н справи в їх сукупності, керу ючись законом, суди попередн іх інстанцій не встановили д ійсний склад учасників ТОВ "В інницький райсількомунгосп ", які 24.01.08 приймали участь у збо рах, та дійшли передчасних ви сновків про відсутність квор уму на вказаних зборах.

З' ясування вказаних обст авин може вплинути на резуль тати вирішення спору.

Оскільки передбачені проц есуальним законодавством ме жі перегляду справи в касаці йній інстанції не дають їй пр ава встановлювати або вважат и доведеними обставини, що не були встановлені попереднім и судовими інстанціями чи ві дхилені ними, вирішувати пит ання про достовірність того чи іншого доказу, про переваг у одних доказів над іншими, зб ирати нові докази або додатк ово перевіряти докази, рішен ня та постанова у справі підл ягають скасуванню з передаче ю справи на новий розгляд до г осподарського суду першої ін станції.

Під час нового розгляду спр ави господарському суду перш ої інстанції необхідно враху вати викладене, всебічно і по вно з' ясувати і перевірит и всі фактичні обставини с прави, об' єктивно оцінити докази, що мають юридичне з начення для її розгляду і в ирішення спору по суті, і в залежності від встановлен ого, правильно визначити но рми матеріального права, що підлягають застосуванню д о спірних правовідносин, та прийняти обґрунтоване і з аконне судове рішення.

Крім того, колегія суддів вв ажає за необхідне зазначити, що 04.03.10 прокуратурою Ленінськ ого району м. Вінниці порушен о кримінальну справу за факт ом розтрати майна службовими особами ТОВ "Вінницький райс ількомунгосп".

Керуючись статтями 1115, 1116, 1117, 1 119 - 11112 Господарського процесуа льного кодексу України, Вищи й господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Товар иства з обмеженою відповідал ьністю "Вінсільсервіс" задов ольнити частково.

2. Постанову Житомирського апеляційного господарсько го суду від 24 грудня 2009 року та р ішення Господарського суду В інницької області від 16 липня 2009 року у справі № 9/39-09 скасувати .

3. Справу № 9/39-09 направити на но вий розгляд до Господарськог о суду Вінницької області в і ншому складі суду.

Головуючий суддя: Н.Г . Дунаєвська

Судді: Б.М. Грек

Н.І. Мележик