Ухвала
від 17.06.2011 по справі 2-н-634/11
ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-н-634/11

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

17 червня 2011 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Розман М.М., ознайомившись з заявою комунального підприємства Солотвино-житлокомунгосп`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство Солотвино-житлокомунгосп`звернулось в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги.

Судом, в порядку ч. 6 ст. 100 ЦПК України було направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому закону порядку місце проживання ОСОБА_1 .

У відповідь на запит Сектор громадянства, міграції та реєстрації фізичних осіб Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області надіслав суду повідомлення, згідно якого по даних СГІРФО Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 Анатоліївна не значиться зареєстрованою за адресою вказаною у заяві про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 6 ст. 100 ЦПК у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи -боржника, суд відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу.

Враховуючи наведене, вважаю, що у прийнятті заяви комунального підприємства Солотвино-житлокомунгосп`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги слід відмовити.

Керуючись ч. 6 ст. 100 ЦПК України ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті заяви комунального підприємства Солотвино-житлокомунгосп`про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані комунальні послуги.

Роз`яснити комунальну підприємству Солотвино-житлокомунгосп`його право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Розман М.М.

СудТячівський районний суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення17.06.2011
Оприлюднено01.10.2019
Номер документу84617705
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-634/11

Ухвала від 17.06.2011

Цивільне

Тячівський районний суд Закарпатської області

Розман М. М.

Ухвала від 20.04.2011

Цивільне

Лисичанський міський суд Луганської області

Стахова Н. В.

Ухвала від 08.07.2011

Цивільне

Краснолиманський міський суд Донецької області

Саржевська І. В.

Судовий наказ від 28.03.2011

Цивільне

Деснянський районний суд міста Києва

Зотько Т. А.

Ухвала від 23.06.2011

Цивільне

Мар`їнський районний суд Донецької області

Лінник О. П.

Судовий наказ від 14.07.2011

Цивільне

Житомирський районний суд Житомирської області

Баренко С. Г.

Ухвала від 06.05.2011

Цивільне

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Галущак Л. О.

Судовий наказ від 23.09.2011

Цивільне

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Овсієнко В. В.

Ухвала від 05.05.2011

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Чернявська Л. М.

Ухвала від 24.05.2011

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Гарасимків Л. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні