Рішення

від 19.03.2010 по справі 32/91-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.03.10р. Справа № 32/91-10

За позовом: Прокурора А мур-нижньодніпровського ра йону м. Дніпропетровська в ін тересах держави в особі Міні стерства палива та енергетик и України в особі Відкритого акціонерного товариства «Е нергопостачальна компанія « Дніпрообленерго»в особі Дні пропетровських міських елек тричних мереж, м. Дніпропетро вськ

До: Суб' єкта підприємн ицької діяльності ОСОБА_1 , м. Дніпропетровськ

Про: стягнення 13 002, 17 грн.

Суддя Васильєв О.Ю .

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від прокурора: Косенко А .О. (сл.посвд.№93);

Від позивача: ОСОБА_2 (дов. №396 від 06.04.08р.);

Від відповідача: не з' явився

СУТЬ СПОРУ :

Прокурор Амур-нижньодн іпровського району м. Дніпро петровська в інтересах держа ви в особі Міністерства пал ива та енергетики України в о собі Відкритого акціонерног о товариства «Енергопостач альна компанія «Дніпрообле нерго»в особі Дніпропетровс ьких міських електричних мер еж (позивач) звернувся з позо вом до Суб' єкта підприємниц ької діяльності ОСОБА_1 ( відповідач) про стягнення 13 002, 17 грн. збитків внаслідок само вільного споживання електро енергії без укладення догово ру на її постачання. В обґрунтування с воїх позовних вимог посилає ться на порушення відповідач ем п.п. 1.3, 5.1 «Правил користуванн я електричною енергією». Поз ивач позовні вимоги прокурор а підтримав з підстав , наведе них у позовній заяві.

СПД ОСОБА_1 ( відповід ач) відзив на позов та інших ви требуваних господарським су дом документів не надав, явку повноважного представника д о судового засідання не забе зпечив, незважаючи на ту обст авину, що про час та місце судо вого засідання був своєчасно повідомлений судом (про що св ідчить наявне в матеріалах с прави поштове повідомлення п ро вручення відповідачу 12.03.10р. копії ухвали суду про поруше ння провадження у справі, а.с .19). Враховуючи вищезазначене, суд вважає можливим розглян ути справу за відсутністю пр едставника відповідача та ві дзиву на позов - за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення пре дставників прокурора та пози вача, дослідивши матеріали с прави, господарський суд, -

встановив:

ВАТ «Енергопостачальн а компанія «Дніпрообленерго »в особі Дніпропетровських м іських електричних мереж (по зивач) у відповідності до Зак ону України «Про електроенер гетику»та «Правил користува ння електричною енергією»( з атверджених постановою НКРЕ України від 31.07.96 року №28 ) здійсн ює постачання електроенергі ї її споживачам.

08.09.08р. при проведенні посадо вими особами позивача переві рки дотримання «Правил корис тування електричною енергіє ю»було встановлено факт сам овільного - без дозволу енерг опостачальної організації , підключення відповідачем до мереж позивача за адресою : м. Дніпропетровськ, кут вул. Ширмова - Харьковська , вул. Ширшова, вул. Цетральна, 2/4, торгівельні точки (виносні ); про що був складений відпові дний акт від №А 005426 від 08.09.08р. (а.с.6).

Обставини без договірного споживання відповідачем еле ктричної енергії були розгля нуті комісією ВАТ «Енергопос тачальна компанія «Дніпрооб ленерго», за результами яког о було складено протокол №9-5 в ід 18.09.08р. та здійснено розрахун ок недорахованої електроене ргії, відповідно до п.2.6 та 2.7 «М етодики визначення обсягу т а вартості електричної енер гії, не облікованої внаслідо к порушення споживачами прав ил користування електричною енергією»(затвердженою пост ановою НКРЕЕ від 04.05.06р. №562) на с уму 13 002, 17 грн. за період з 17.10.07р. по 08.09.08р. ( а.с.7,8 )

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було от римано від позивача рахунок №579999.482/9/А5426 на оплату вартості недорахованої електроенер гії (збитків) в розмірі 13 002, 17 гр н. ( а.с.12 ). Однак на час прийнятт я рішення у справі відповіда ч доказів про добровільну оп лату вказаних збитків позива чу не надав.

Статтею 26 Закону України «П ро електроенергетику»та пун ктом 1.3 «Правил користування е лектричною енергією»встано влено, що споживання електри чної енергії можливе лише на підставі договору з енергоп остачальником. Отже, спожива ння електричної енергії без договору є правопорушенням в електроенергетиці. Правопор ушенням в електроенергетиці є крадіжка електричної і теп лової енергії, у тому числі сп оживання електроенергії пон ад договірні величини, самов ільне підключення до об' єкт ів електроенергетики і спожи вання енергії без приладів о бліку. Відповідно до ст. 27 Зако ну України «Про електроенерг етику»правопорушення в елек троенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністр ативну і кримінальну відпові дальність. Відповідно до ч.1 ст . 224 Господарського кодексу Ук раїни, учасник господарських відносин, який порушив госпо дарське зобов' язання або ус тановлені вимоги щодо здійсн ення господарської діяльнос ті, повинен відшкодувати зав дані цим збитки суб' єкту, пр ава або законні інтереси яко го порушено. В силу положень с т. 16 Цивільного кодексу Україн и та ст. 20 Господарського коде ксу України, держава забезпе чує захист прав і законних ін тересів суб' єктів господар ювання та споживачів, зокрем а, шляхом відшкодування збит ків.

Таким чином, з урахуванням в становлених обставин, суд вв ажає, що позовні вимоги є обґр унтованими та такими, що підл ягають задоволенню у повному обсязі, оскільки відповіда ч здійснював самовільне спож ивання електроенергії без ук ладення договору на її поста чання, чим спричинив позивач у збитки. Судові витрати у спр аві відповідно до приписів с т.49 ГПК України покладаються н а відповідача .

На підставі вищевикладен ого, керуючись ст.ст. 49, 82-85, ГПК У країни; ст.ст.16, 224 ЦК України, гос подарський суд , -

ВИРІШИВ :

Стягнути з відповід ача: Суб' єкта підприємницьк ої діяльності ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1; ідентифіка ційний номер НОМЕР_1) на ко ристь позивача : Відкритого а кціонерного товариства «Ене ргопостачальна компанія «Дн іпрообленерго»в особі Дніп ропетровських міських елек тричних мереж (49070, м. Дніпропетровськ, вул. Лен інградська, 40; пот./рах.№260393021240 в О ПЕРВ філії Дніпропетровсько го обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482; код ЄДРПОУ 00130777): 13 002, 17 грн. - збитків; 130, 02 грн. - в итрат на сплату держаного м ита та 236, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процес у.

Видати відповідн ий наказ після набрання ріше нням чинності .

Суддя Васильєв О.Ю.