Вирок

від 26.03.2012 по справі 1-590/11

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-590/11

Провадження № 1/711/155/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі

головуючого : судді Ляшко С.М.

при секретарі : Пальонна М.Є.

з участю прокурора : Рошинець В.А.

захисника : Прікоп І.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тячів кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, - у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_1 грубо порушуючи ст.ст. 2, 7, 25 Закону України Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори`введений в дію Постановою Верховної Ради України № 61/95 ВР від 15.02.1995 року, зі змінами та доповненнями від 22.12.2006 року,- 25 серпня 2011 року , близько 15-ї години , в м. Тячів, по вул. Комсомольській незаконно збув, за гроші в сумі 150 гривень громадянину ОСОБА_2 два пакети з подрібненою наркотичною речовиною, які, згідно висновку експерта № 1969 від 06.09.2011 року, є речовиною рослинного походження, зеленого кольору, мають ботанічні ознаки рослини коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), вагою 4, 1216 грам.

В судовому зсіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненому злочині визнав повністю та ствердив, що 25 серпня 2011 року близько 15 години до нього до дому прийшов ОСОБА_3 якому він на прохання останнього дав два пакети марихуани за 150 гривень.

У вчиненому щиросердечно розкаюється, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання підсудним своєї вини, винність підсудного в судовому засіданні повністю доведена показами свідків, а саме:

- свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні ствердив, що 25.08.2011 року він та ОСОБА_5 був біля районного відділу міліції, там їх попросили працівники міліції бути понятими при тому, як Лацко здав міліції 2 пакета марихуани, які він купив за 150 гривень від ОСОБА_6 , які попередньо отримав від працівників міліції.

- свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 25.08.2011 року після обіду до нього в м. Тячів на вул. Комсомольській біля будинку № 10 підійшов працівник міліції і запропонував бути понятим при обшукові ОСОБА_8 , там був понятий ОСОБА_9 .. При обшукові виявили у Деяка 150 гривень, одна купюра стогривнева та одна п`ятдесятгривнева.

- свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_7

- свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні дав покази, аналогічні показам свідка ОСОБА_4

- свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні ствердив, що 25.08.2011 року в післяобідній час регулював антену . Після того, як закінчили роботу, ОСОБА_11 запропонував йому піти на пиво в кафе Терція . ОСОБА_12 сказав, що ОСОБА_13 дав йому 150 гривень. Після того, як вони поверталися додому, їх зупинили працівники міліції.

- свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні ствердив, що 25.08.2001 року

біля районного відділу міліції його зупинили працівники міліції та попросили піти в відділ на третій поверх, там був слідчий та ще один понятий. Слідчий показав йому дві купюри -номіналом сто та п`ятдесят гривень. Гроші були видані громадянину ОСОБА_2 для проведення закупівлі наркотичних засобів.

- свідок ОСОБА_15 в судовому засіданні ствердив, що 25.08.2011

року був понятим. Підпис на протоколі його, а що було тоді, він не пам`ятає, тільки пам`ятає, що був понятим, коли ОСОБА_16 дістав із кишені гроші в сумі 150 гривень, одна купюра номіналом 100 гривень, інша 50 гривень.

- свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні ствердив, що 25.08.2011

року біля 18 години він знаходився в приміщенні Тячівського РВ УМВС, де в особи, яка назвала себе ОСОБА_1 , було вилучено шорти темного кольору в присутності ще одного понятого та працівників міліції.

- свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні ствердив, що ОСОБА_1 є його сусідом, та під час розмов ОСОБА_1 розповідав, що він вживає наркотичні засоби.

Винність підсудного також доведена оглянутими та оголошеними в судовому засіданні матеріалами справи, а саме:

- рапортом працівника міліції, про вчинений злочин від 25.08.2011 року /а.с. 3/;

- протоколом огляду місця події від 25.08.2011р. /а.с. 5-6/ ;

- актом огляду покупця від 25.08.2011 року / а.с. 11/ з фото таблицею до нього /а.с.12/;

- протоколом оперативної закупки від 25.08.2011 року /а.с. 14/;

- протоколом особистого огляду підсудного від 25.08.2011 року /а.с.15/;

- висновком спеціаліста № 1764 від 26.08.2011 року /а.с.19-22/, згідно якого надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору (об. № 1,2) мають ботанічні ознаки рослини коноплі містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом (марихуаною). Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 1,5445 г. ( об. № 1) та 2,5771 г. ( об. № 2). Загальна маса канабісу ( об. № 1,2) в перерахунку на суху речовину складає 4, 1216 г.

- висновком спеціаліста № 1763 від 26.08.2011 року / а.с. 25-28/, згідно якого у наданих на дослідження шортах , у правій кишені, виявлено суху, подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною). Маса канабісу становить 0,1025 г.

- висновком експерта № 1969 від 06.09.2011 року /а.с. 58-62/, згідно якого представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору (об.№ 1,2), має анатомо - морфологічні ознаки рослини коноплі , містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-канабісом (марихуаною).

- Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 1, 3445 г ( об. № 10 та 2, 3771 г. ( об. № 2).

- Висновок експерта № 1993 від 09.09.2011 року/ а.с.65-68/, згідно якого у наданих на дослідження шортах, у правій кишені, виявлено мікрочастинки (мікрокількості) речовини рослинного походження, зеленого кольору, яка має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом (марихуаною).

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 307 ч. 2 КК України , -як незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

При обрані міри покарання судом враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи, особа підсудного, який позитивно характеризується, в силу ст. 89 КК України є несудимий, хворіє на туберкульоз.

Обставини, що пом`якшують покарання підсудного -щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного -суд не знаходить.

Приймаючи до уваги наведене, суд вважає, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати міру покарання згідно санкції ст. 307 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю підсудного.

Цивільний позов в справі не заявлено.

Речові докази по справі -канабіс (марихуана) вагою 3,1216 г. та шорти, після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 787,92 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити попередній - взяття під варту.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з конфіскацією всього майна яке є його власністю.

Цивільний позов в справі не заявлено.

Речові докази по справі -канабіс (марихуану) вагою 3,1216 г. та шорти, після вступу вироку в законну силу знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в сумі 787,92 грн. за проведення судово-хімічних експертиз.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - взяття під варту, та строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання 29 серпня 2011 року .

Вирок може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з наступного дня після його проголошення, через Тячівський районний суд.

Суддя Тячівського

районного суду: С.М. Ляшко