Рішення

від 15.03.2010 по справі 16/419

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.03.10 р. Справа № 16/419

Суддя господарського суд у Донецької області В.В. Манжу р,

при секретарі Горячовій М.В ., розглянувши матеріали спра ви

за позовом: Управління місь кого житлового-комунального господарства Макіївської мі ської ради м.Макіївка, Донець кої області

до відповідача: Суб' єкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.М акіївка, Донецької області

про стягнення неустойки в р озмірі 6045,30грн.

За участю представників ст орін :

від позивача: Доватор Т.А. - за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського су ду Донецької області від 25.12.2009р . порушено провадження по сп раві за позовом Управління м іського житлового-комунальн ого господарства Макіївсько ї міської ради м.Макіївка, Дон ецької області до Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 м.Макіївка, Донецької област і про стягнення неустойки в р озмірі 6045,30грн. За вказаною поз овною заявою розгляд справи призначено на 26.01.2010р. - 10 год. 30 х в. Судом визнано обов`язковою явку у судове засідання пред ставників сторін, сторони у с праві зобов`язані надати док ази та документи, необхідні д ля всебічного, повного та об`є ктивного розгляду справи.

Представників сторін було ознайомлено з правами та обо в' язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуа льного кодексу України.

У судовому засіданні клопотання про фіксацію суд ового процесу технічними зас обами не було надано, на підс таві чого справу було розгля нуто без застосування зазнач ених засобів. Крім цього, роз' яснено вимоги ст.81-1 Господарс ького процесуального кодекс у України, тому складено прот окол, який долучено до матері алів справи.

Відповідно до ст.33 Господар ського процесуального кодек су України кожна сторона пов инна довести ті обставини, на які вона посилається як на пі дставу своїх вимог і запереч ень.

В обґрунтування свої х вимог позивач посилається на договір оренди комунально го майна № 20 від 03.07.2007р., акт прийм ання-передачі від 03.07.2007р., прете нзію № 08-3627 від 26.10.2009р., розрахунок неустойки, неналежне викона ння відповідачем умов догово ру, з приводу чого позивачем б ула нарахована неустойка.

Згідно ч.4 ст.22 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни - позивач вправі до прийняття рішення по с праві змінити підставу або п редмет позову, збільшити роз мір позовних вимог та умови д отримання встановленого пор ядку досудового врегулюванн я спору у випадках, передбаче них ст.5 цього Кодексу в цій ча стині, відмовитись від позов у або зменшити розмір позовн их вимог.

Під час розгляду справи поз ивач надав до матеріалів спр ави уточнений розрахунок сум и неустойки, нарахованої у зв ' язку із несвоєчасною сплат ою орендних платежів, та прос ить стягнути з відповідача с уму неустойки в розмірі 1510,21грн .

У судовому засіданні 15.03.2010р. п редставник відповідача визн ав уточнені позовні вимоги в повному обсязі.

У зв' язку із зміною в ідповідачем прізвища, позива ч звернувся до суду з клопота нням за № 05-0749 від 15.03.2010р. та проси ть, відповідно до витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців № 4990108, вважати вірн им найменування відповідача - Суб' єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1. Суд прийняв клопо тання позивача до розгляду.

Дослідивши матеріали спра ви, оцінивши подані докази та заслухавши у судових засіда ннях пояснення представникі в сторін, господарський суд в становив:

03.07.2007р. між Управлінням міськ ого житлового-комунального г осподарства Макіївської міс ької ради (Орендодавець) та Су б' єктом підприємницької ді яльності - фізичною особою ОСОБА_4 (Орендар) був уклад ений договір оренди комуналь ного майна за № 20 (далі за текст ом - договір), згідно п.1.1. яког о Орендодавець передав а Оре ндар прийняв в строкове плат не користування (оренду) нежи тлове вбудоване приміщення, площею 89,8 кв.м, розташоване за а дресою: АДРЕСА_2, про що був складений акт приймання-пер едачі.

Строк дії договору ви значений в пункті 11.1. договору та становить з дати підписан ня (03.07.2007р.) до 03.06.2010р.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивіл ьного кодексу України одност ороння відмова від виконання зобов' язання і односторонн я зміна умов договору не допу скаються.

Згідно пунктів 3.1. та 3.5. д оговору, сторони узгодили ро змір місячної орендної плати , яка за перший місяць оренди с тановить 770,00грн. без урахуванн я ПДВ, та підлягає перерахува нню Орендарем щомісячно не п ізніше 20 числа поточного міся ця у співвідношенні: 50% до місь кого бюджету, 50% Орендодавцю.

Орендна плата за кожн ий наступний місяць визначає ться шляхом коригування орен дної плати за попередній міс яць на індекс інфляції за нас тупний місяць (п.3.2. договору).

Відповідно до п.3.9. дого вору, зобов' язання Орендаря по сплаті орендної плати заб езпечуються у вигляді неусто йки, передбаченої п.9.1. договор у.

За несвоєчасне або не в повн ому обсязі перерахування оре ндної плати Орендар, відпові дно до п.9.1. договору, сплачує не устойку у наступних розмірах :

- за прострочення від 1 до 30 дн ів - пеня в розмірі подвійно ї облікової ставки НБУ, що діє на дату нарахування пені, від суми заборгованості за кожн ий день прострочення, включа ючи день оплати;

- за прострочення від 31 до 60 дн ів - штраф у розмірі 30% неспла ченої суми;

- за прострочення від 61 до 90 дн ів - штраф у розмірі 50% неспла ченої суми;

- за прострочення більше 90 дн ів - штраф у розмірі 100% неспла ченої суми.

У зв' язку із несвоєч асною оплатою відповідачем о рендних платежів, передбачен их умовами договору, позивач ем була нарахована неустойка , відповідно до пункту 9.1. догов ору, загальний розмір якої за уточненим розрахунком позив ача складає 1510,21грн. за період з 21.03.2009р. по 16.10.2009р.

Згідно зі ст.549 ЦК України не устойкою (штрафом, пенею) є гро шова сума або інше майно, які б оржник повинен передати кред иторові у разі порушення бор жником зобов'язання.

Відповідно до ст.230 ГК Україн и штрафними санкціями визнаю ться господарські санкції у вигляді грошової суми (неуст ойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобо в'язаний сплатити у разі пору шення ним правил здійснення господарської діяльності, не виконання або неналежного ви конання господарського зобо в'язання.

Згідно п.6 ст.232 ГК Украї ни нарахування штрафних санк цій за прострочення виконанн я зобов'язання, якщо інше не вс тановлено законом або догово ром, припиняється через шіст ь місяців від дня, коли зобов'я зання мало бути виконано.

Наданий позивачем ро зрахунок розміру неустойки в изнаний судом вірним та таки м, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладено го, зважаючи на визнання відп овідачем позовних вимог, поз овні вимоги Управління міськ ого житлового-комунального г осподарства Макіївської міс ької ради м.Макіївка, Донецьк ої області до Суб' єкта підп риємницької діяльності - фі зичної особи ОСОБА_1 м.Мак іївка, Донецької області про стягнення неустойки в розмі рі 1510,21грн. обґрунтовані, довед ені належним чином та підляг ають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Госп одарського процесуального к одексу України, державне мит о та витрати на інформаційно -технічне забезпечення судов ого процесу покладаються суд ом на відповідача (пропорцій но розміру задоволених позов них вимог), оскільки саме з вин и останнього виник спір.

На підставі ст.ст.526, 527, 549, 762 Циві льного кодексу України, ст.232 Г осподарського кодексу Украї ни, керуючись ст.ст.4-2, 4-3, 32, 33, 34, 38, 43, 49, 8 2-85 Господарського процесуаль ного кодексу України, господ арський суд -

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Управління міського житлового-комуналь ного господарства Макіївськ ої міської ради м.Макіївка, До нецької області до Суб' єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 м.Макіївка, Донецької област і про стягнення неустойки в р озмірі 1510,21грн. - задовольнити .

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 м.Макі ївка, Донецької області (АД РЕСА_1, 86111; код НОМЕР_1) в дох од місцевого бюджету м.Макії вки (р/р 33211871700065, МФО 834016, ЗКПО 34686736 в УД К Донецької області) суму неу стойки в розмірі 1510,21грн.

Стягнути з Суб' єкта підпр иємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1 м.Макі ївка, Донецької області (АД РЕСА_1, 86111; код НОМЕР_1) на ко ристь Управління міського жи тлового-комунального господ арства Макіївської міської р ади м.Макіївка, Донецької обл асті (м-н Сонячний, госпблок 48, м .Макіївка, Донецька область, 86 157; ЄДРПОУ 31313853) витрати по сплаті державного мита в сумі 25,48грн., витрати на інформаційно-тех нічне забезпечення судового процесу в сумі 58,96грн

Видати накази після набран ня рішенням законної сили.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття.

Рішення підписане 15.03.2010р.

Суддя

Надруковано 3 примірники

Сторонам 2, У справу 1

Вик. Єрохіна В.В.