Рішення

від 25.09.2019 по справі 910/8035/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2019Справа № 910/8035/19

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В. , при секретарі судового засідання Бігмі Я.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" (01135, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 97 ЛІТЕРА З) до проАкціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" (01021, м.Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1) стягнення заборгованості у розмірі 1 012 017 грн. 02 коп Представники:

від Позивача: Масленікова Ю.В. (представник за довіреністю);

від Відповідача: Оніщук В.М. (представник за довіреністю);

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія України" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 1 012 017 грн. 02 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем його зобов`язань за Договором транспортування природного газу №1807000549 від 19.09.2018 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.06.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" до Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення заборгованості у розмірі 1 012 017 грн. 02 коп. залишено без руху.

02.07.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 року відкрито провадження у справі №910/8035/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.07.2019 року.

22.07.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким просив Суд відмовити в задоволенні позовних вимог.

25.07.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою просив Суд стягнути з Відповідача 883 479,97 грн. суми основного боргу та 13 252,20 грн. судового збору. Крім того, надійшло клопотання про повернення судового збору.

В судовому засіданні 31.07.2019 року були присутні представники обох сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.07.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду заяву Позивача про уточнення позовних вимог як заяву про зменшення розміру позовних вимог, встановлено Позивачу строк до 5 днів з 31.07.2019 року для надання відповіді на відзив, встановлено Відповідачу строк до 3 днів з дня отримання відповіді на відзив для надання заперечень, продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 04.09.2019 року.

07.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла відповідь на відзив.

13.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою просив Суд стягнути з Відповідача 789 132,12 грн. суми основного боргу та 11 836,99 грн. судового збору.

30.08.2019 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, якою просив Суд стягнути з Відповідача 782 795,05 грн. суми основного боргу та 11 741,94 грн. судового збору. Крім того, надійшло клопотання про повернення судового збору.

В судовому засіданні 041.09.2019 року були присутні представники обох сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, прийнято до розгляду заяви Позивача про уточнення позовних вимог як заяви про зменшення розміру позовних вимог, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 18.09.2019 року.

18.09.2019 року судове засідання не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Чинчин О.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.09.2019 року судове засідання призначено на 25.09.2019 року.

В судове засідання 25.09.2019 року з`явилися представники сторін. Представник Позивача підтримав вимоги та доводи, викладені у позовній заяві, просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Представник Відповідача заперечив проти позову з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України рішення у даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

В судовому засіданні 25.09.2019 року, на підставі статті 240 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини Рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

19.09.2018 року між Акціонерним товариством Укртрансгаз (Оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Енергія України (Замовник) укладений Договір транспортування природного газу № 1807000549, за умовами якого Оператор надає Замовнику послуги транспортування природного газу на умовах, визначених у цьому Договорі, а Замовник сплачує Оператору встановлену в цьому Договорі вартість таких Послуг. (а.с.9-14)

Згідно з преамбулою Договору сторони при його укладенні керуються Законом України Про ринок природного газу та Кодексом газотранспортної системи, затвердженим постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2493.

Відповідно до п. 3.1. Договору Оператор зобов`язаний здійснити у строк до 20 числа місяця. наступного за звітним, виплату грошових коштів на рахунок Замовника, якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів замовника протягом звітного газового місяця.

Пунктом п.7.1. Договору сторони погодили, що вартість послуг за балансування розраховується за фактичною вартістю, яка визначається відповідно до порядку, встановленого Кодексом.

За умовами п. 9.1. Договору, сторони дійшли згоди, що у разі виникнення у замовника добового небалансу Оператор здійснює купівлю/продаж природного газу Замовника, в обсягах добового небалансу.

Положеннями п. 9.2. Договору визначено. що у разі виникнення у Замовника позитивного добового небалансу Оператор здійснює купівлю у Замовника а замовник продаж природного агу Оператору в обсягах позитивного добового небалансу за ціною, яка встановлюється розділом XIV Кодексу.

У випадку якщо загальна вартість позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця Оператор до 14 числа газового місяця наступного за звітним, повідомляє Замовника про розмір грошових коштів, які підлягають виплати Замовнику (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця). Виплата грошових коштів здійснюється на рахунок Замовника у термін до 5 робочих днів з дня повідомлення.

За заявою Замовника Оператор може здійснити зарахування плати за добовий небаланс на користь Замовника в якості попередньої оплати за добовий небаланс наступних періодів. (п. 9.4 Договору).

Відповідно до п. 11.4. Договору врегулювання щодобових небалансів оформлюється одностороннім актом за підписом Оператора на весь обсяг щодобових небалансів. В акті зазначаються щодобові обсяги небалансів. а також ціни за яким Оператор врегулював щодобові небаланси (у розрізі кожної доби).

У пункті 17.1. Договору встановлено, що Договір набирає чинності з дня його укладення на строк до 31 грудня 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору від 19.09.2018 року Відповідачем протягом березня-квітня 2019 року надано послуги з врегулювання щодобових небалансів Замовника всього на суму у розмірі 1 020 499,63 грн., що підтверджується, наявними у матеріалах справи Актами врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць березень 2019 року № 03-2019-1807000549 від 31 березня 2019 року на суму 790 222,41 грн. а квітень 2019 року № 04-2019-1807000549 від 30.04.2019 року на суму 230 277,22 грн. (а.с. 15.16)

Позивачем направлена на адресу Відповідача претензія № 91 від 26.04.2019 року з вимогою сплатити заборгованість у розмірі 790 222,541 грн. за позитивний небаланс березня місяця 2019 року (а.с. 37).

У відповідь Відповідач повідомив про проведення 26.04.2019 року часткової оплати позитивного небалансу на суму у розмірі 4 772,29 грн. (а.с. 38)

На виконання умов Договору від 19.09.2018 року Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" здійснило часткову оплату позитивного небалансу Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія України" на загальну суму в розмірі 226 596,15 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 996 від 26.04.2019 року на суму 4 772,29 грн., № 1923 від 30.05.2019 року на суму 3 660,32 грн., № 4036 від 20.06.2019 року на суму 612,50 грн., № 6360 від 26.06.2019 року на суму 119 327,39 грн., № 12917 від 16.07.2019 року на суму 444,82 грн., № 17731 від 31.07.2019 року та № 22009 від 19.09.2019 року на суму 91 441,76 грн. (а.с. 17, 18, 61-63, 90)

Крім того, шляхом направлення Заяв від 20.06.2019 року та від 22.07.2019 року, зарахуванням зустрічних однорідних вимог між Позивачем та Відповідачем припинено зобов`язання за Договором від 19.09.2018 року на суму 11 058,43 грн. (а.с. 59-60, 88-89)

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги Позивач зазначає, що Відповідач всупереч умовам Договору від 19.09.2018 року не в повному обсязі здійснив оплату позитивного небалансу за березень-квітень 2019 року. Таким чином, в результаті неналежного виконання Відповідачем зобов`язань у останнього, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, наявна заборгованість перед Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" в розмірі 782 795 грн. 05 коп.

Заперечуючи проти позову, Відповідач підтверджує наявність зобов`язання з оплати позитивного небалансу за березень-квітень 2019 року за Договором від 19.09.2018 року. Разом з тим, просить відмовити у позові в повному обсязі, посилаючись на відсутність вини у простроченні виконання зобов`язання з огляду на надзвичайну ситуацію, пов`язану з припиненням роботи технологічного обладнання газотранспортної системи.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, Суд вважає, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" підлягають задоволенню з наступних підстав.

Внаслідок укладення Договору транспортування природного газу №1807000549 від 19.09.2018 року між сторонами згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України, виникли цивільні права та обов`язки.

Оскільки між сторонами по справі склалися господарські правовідносини, то до них слід застосовувати положення Господарського кодексу України як спеціального акту законодавства, що регулює правовідносини у господарській сфері.

Відповідно до абзацу 2 пункту 1 статті 193 Господарського кодексу України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Частиною першою статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином (частина 7 статті 193 Господарського кодексу України).

Згідно з приписами ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно зі статтями 73, 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов Договору від 19.09.2018 року Відповідачем протягом березня-квітня 2019 року надано послуги з врегулювання щодобових небалансів Замовника всього на суму у розмірі 1 020 499,63 грн., що підтверджується наявними у матеріалах справи Актами врегулювання щодобових небалансів за газовий місяць березень 2019 року № 03-2019-1807000549 від 31 березня 2019 року на суму 790 222,41 грн. та квітень 2019 року № 04-2019-1807000549 від 30.04.2019 року на суму 230 277,22 грн. (а.с. 15.16)

За умовами пункту 20 розділу 6 Кодексу газотранспортної системи, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30 вересня 2015 року № 2493, у випадку, якщо загальна вартість щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця перевищує загальну вартість щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця, оператор газотранспортної системи до 14 числа газового місяця, наступного за звітним, повідомляє замовника послуг транспортування природного газу про розмір грошових коштів, які підлягають виплаті замовнику (розмір визначається як різниця між загальною вартістю щодобових позитивних небалансів протягом звітного газового місяця та загальною вартістю щодобових негативних небалансів протягом звітного газового місяця). Виплата грошових коштів здійснюється на рахунок замовника послуг транспортування природного газу у строк до 20 числа місяця, наступного за звітним.

На виконання умов Договору від 19.09.2018 року Акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" здійснило часткову оплату позитивного небалансу Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергія України" на загальну суму в розмірі 226 596,15 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 996 від 26.04.2019 року на суму 4 772,29 грн., № 1923 від 30.05.2019 року на суму 3 660.32 грн., № 4036 від 20.06.2019 року на суму 612,50 грн., № 6360 від 26.06.2019 року на суму 119 327,39 грн., № 12917 від 16.07.2019 року на суму 444,82 грн., № 17731 від 31.07.2019 року та № 22009 від 19.09.2019 року на суму 91 441,76 грн. (а.с. 17, 18, 61-63, 90)

Відповідно до ст. 601 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Судом встановлено, що шляхом направлення Заяв від 20.06.2019 року та від 22.07.2019 року, між Позивачем та Відповідачем зарахуванням зустрічних однорідних вимог припинено зобов`язання за Договором від 19.09.2018 року на суму 11 058,43 грн. (а.с. 59-60, 88-89)

Таким чином, заборгованість Акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія України" за Договору транспортування природного газу №1807000549 від 19.09.2018 року становить 782 795 грн. 05коп.

Проте, матеріали справи не містять жодних належних та допустимих доказів відповідно до статей 76 - 79 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження сплати Відповідачем грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія України" в розмірі 782 795 грн. 05коп.

Отже, Суд зазначає, що Відповідач, в порушення вищезазначених норм Цивільного кодексу України та умов Договору, не здійснив оплату послуг балансування в повному обсязі, тобто не виконав свої зобов`язання належним чином, а тому Суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення 782 795 грн. 05коп. - суми основної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Щодо заперечень Відповідача проти позову з посиланням на відсутність вини у простроченні виконання зобов`язання з огляду на надзвичайну ситуацію, пов`язану з припиненням роботи технологічного обладнання газотранспортної системи, Суд зазначає.

Відповідно до розділу XIV Договору від 19.09.2018 року Сторони звільняються від відповідальності за часткове або повне невиконання своїх зобов`язань за цим Договором, якщо таке невиконання є наслідком обставин непереборної сили (форс-мажорних обставин) та якщо в момент взяття на себе зобов`язань за цим Договором така Сторона не могла ані передбачити, ані попередити їх настання.

Під форс-мажорними обставинами розуміють надзвичайні та невідворотні обставини, що об`єктивно унеможливлюють виконання зобов`язань, передбачених умовами цього Договору. Строк виконання зобов`язань відкладається на строк дії форс-мажорних обставин.

На підтвердження існування форс-мажорних обставин відповідачем надано Лист державної служби з надзвичайних ситуацій від 20.06.2019 року та Протокол засідання Експертної комісії з визначення рівнів та класів надзвичайних ситуацій Державної служби України № 93-19 від 20.06.2019 року, яким підтверджено протокольне рішення засідання комісії з питань надзвичайних ситуацій АТ Укратрансгаз (протокол від 13.06.2019 року) стосовно класифікації ситуації, що пов`язана з можливим припиненням роботи технологічного обладнання об`єктів магістрального трубопровідного транспорту газотранспортної системи України, як надзвичайної ситуації техногенного характеру.

В той же час, Суд зазначає, що Лист державної служби з надзвичайних ситуацій від 20.06.2019 року не є належним, допустимим та достовірним доказом в розумінні ст.ст. 76, 77, 78, 79, 91 Господарського процесуального кодексу України доказом на підтвердження існування форс-мажорних обставин.

Водночас, згідно із статтями 11, 509 ЦК України цивільні права й обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права й обов`язки. Цивільні права й обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку; зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу; цивільні права й обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права й обов`язки виникають безпосередньо з актів органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим або органів місцевого самоврядування.

Позивач є суб`єктом господарювання, який здійснює, зокрема оптову торгівлю твердим, рідким, газоподобним паливом і подібними продуктами, метою діяльності позивача як учасника господарських відносин є досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку відповідно до частини другої статті 3 ГК України.

Частиною першою статті 96 ЦК України передбачено, що юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Відповідно до статті 526 ЦК України і статті 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Отже, Суд вважає, що Відповідач зобов`язаний здійснити розрахунки з Позивачем щодо оплати позитивного небалансу на підставі Договору транспортування природного газу №1807000549 від 19.09.2018 року, а відсутність коштів не є підставою для звільнення відповідача від виконання встановленого чинним законодавством за умовами укладеного сторонами Договору зобов`язання.

Крім того, рішення прийняті у червні 2019 року та містять лише твердження про можливе припинення роботи, а отже не можуть підтверджувати наявність обставин що об`єктивно унеможливлюють виконання Відповідачем зобов`язань у березні-квітні 2019 року, а тому Суд не приймає заперечення Відповідача до уваги.

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія України - задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства УКРТРАНСГАЗ (01021, м.Київ, КЛОВСЬКИЙ УЗВІЗ, будинок 9/1, ідентифікаційний код юридичної особи 30019801) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Енергія України (01135, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 97 ЛІТЕРА З, ідентифікаційний код юридичної особи 34528630) заборгованість у розмірі 782 795 (сімсот вісімдесят дві тисячі сімсот дев`яносто п`ять) грн. 05 (п`ять) коп. та судовий збір у розмірі 11 741 (одинадцять тисяч сімсот сорок одна) грн. 94 (дев`яносто чотири) коп.

3. Видати накази після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 27 вересня 2019 року

Суддя О.В. Чинчин