Рішення

від 18.09.2019 по справі 904/2300/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2019м. ДніпроСправа № 904/2300/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛА"

до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС"

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Коваль М.О. дов. № б/н від 20.06.19р.

Відповідача - Нечаєва К.С. дов. № 66-19/юр/д від 17.04.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 16 137,71 грн. - боргу, 2 699,17 грн. - пені, 338,89 грн. - індексу інфляції, 651,26 грн. - 3% річних, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов`язань в частині оплати.

Відповідач позов заперечує, мотивуючи тим, що умовами спірного договору не передбачено застосування неустойки за прострочення сплати за поставлений товар, а згідно з чинним законодавством, стягнення неустойки застосовується у разі домовленості сторін. У зв`язку з цим, Позивач помилково застосував норми Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" та нарахував пеню у розмірі 2 699,17 грн. Крім того, Позивач заявив про стягнення пені за межами встановленого ЦК спеціального строку позовної давності. Щодо нарахування 3 % річних, Позивачем неправильно зроблений розрахунок кількості днів за період з 22.01.18р. по 22.07.18р., а саме: Позивач вказує, що з 22.01.18р. по 22.07.18р. пройшло 491 день, що має відображення у невірному визначенні суми, яка складає 651,26 грн. Насправді, в період з 22.01.18р. по 22.07.18р. пройшло 181 день, таким чином сума 3% річних складає 240,08 грн. У п.2.3. договору сторони погодили, що на кожну партію, яка поставляється, Постачальник повинен надати Покупцю документи згідно встановленого переліку, зокрема, рахунок-фактуру (оригінал). Доказів направлення/вручення на адресу Відповідача відповідного рахунку-фактури Позивач не надав. У п.4.1. договору зазначено, що оплата вартості партії товару (платежі) здійснюється в гривнях, на розрахунковий рахунок Постачальника зазначений в цьому Договорі на умовах протягом 45 календарних днів з дати поставки. Додатком (Специфікацією) №13 від 23.11.17р. визначено, що оплата здійснюється протягом 45 календарних днів з дати поставки товару. Пунктом 4.4. передбачено, що у разі якщо документи, які зазначені у п.2.3. договору не надані Постачальником або оформлені неналежним чином (з порушенням чинного законодавства та умов цього договору) Покупець має право затримати оплату товару до надання Постачальником повного комплекту належним чином оформленої документації. Також в даному випадку, штрафні санкції до Покупця за порушення термінів розрахунків за договором не застосовуються. Тому, обставина передбачена умовами п.4.1., 4.2. договору є відкладальною, тобто починає діяти з моменту надання Постачальником оригіналу рахунку-фактури. Отже, зобов`язання щодо сплати вартості за поставлений товар ставиться у пряму залежність від факту надання Відповідачеві оригіналу рахунку-фактури. Пунктом 2.3. договору визначено, що Постачальник повинен надати Покупцю на кожну відповідну партію товару який постачається відповідні документи, зокрема, видаткову накладну, яка в розумінні Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є первинним документом. Відповідно до п.13.4. договору, сторони погодили, що цей договір і всі первинні документи, що фіксують здійснення фінансово-господарської операції між Постачальником і Покупцем, повинні бути скріплені печатками підприємств і підписані особисто уповноваженими посадовими особами. Враховуючи умови договору та вимоги чинного законодавства, Відповідач, вважає за необхідне зробити висновок, що первинні документи, а саме видаткова накладна №1085 від 06.12.17р. повинна бути не тільки підписана особисто уповноваженими особами, а і скріплена печатками підприємств. Оскільки відбиток печатки відсутній, даний доказ є неналежним та недопустимим.

Відповідач подав заяву про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені, мотивовану тим, що вимога про стягнення пені заявлена за межами спеціального строку позовної давності, встановленого Цивільним кодексом. Стягнення пені в розмірі 2 699,17 грн. за товар поставлений відповідно до накладної №1085 від 06.12.17р., строк оплати протягом 45 календарних днів - до 22.01.18р. Спеціальний строк позовної давності в один рік, щодо вимог про стягнення пені, сплив 22.01.19р.

Позивач подав заяву про зміну предмету позову, мотивовану тим, що під час складання позовної заяви було допущено описку, а саме: замість договору купівлі-продажу №02-31/16 від 17.02.16р., що долучений до матеріалів справи, позовна заява та розрахунок суми боргу до заяви, містить посилання на договір купівлі-продажу №02-32/16 від 17.02.16р. Позивач підтверджує, що сторонами укладений договір купівлі-продажу товару №02-31/16 від 17.02.16р., з додатками, що знаходяться у матеріалах справи. За умовами вказаного договору відбувалася поставка товару та виникла прострочена заборгованість у розмірі 16 137,71 грн.

У відповіді на відзив, Позивач вказав, що відповідно до п.4.4. договору: "в случае, если документы, указанные в п.2.3. настоящего Договора не предоставлены Поставщиком или оформлены ненадлежащим образом (с нарушениями действующего законодательства и условий настоящего договора), о чем Покупатель направляет Поставщику соответствующее уведомление о нарушении условий п.2.3. Договора, Покупатель имеет право задержать оплату Товара до представления документов, указанных в п.2.3. Договора, оформленных надлежащим образом". На виконання договірних зобов`язань, товариство поставило товар на загальну суму 16 137.71 грн., відповідно до видаткової накладної №1085 від 06.12.17р. Вказаний товар Відповідач прийняв, зауважень щодо якості, кількості поставленого товару, або відсутності документів зазначених у п.2.3. Договору, у порядку визначеному п.4.4. Договору від Відповідача, з моменту здійснення поставки не надходило. Дніпропетровським окружним адміністративним судом 14.02.19р. у справі №804/4736/18 за позовом ПрАТ "Южкокс" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про скасування податкових повідомлень-рішень, винесено рішення, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі. Під час розгляду справи досліджені, також операції між Позивачем та Відповідачем за Договором №02-31/16 від 17.02.16р. Дніпропетровським окружним адміністративним судом у рішенні зроблені наступні висновки: "ПрАТ "Южкокс" та ТОВ "Пула" були укладені договори постачання №2013/02-20/13 від 01.02.13р., №2015/02-09/15 від 03.02.15р., 2016/02-31/16 від 17.02.16р., на виконання яких Позивачем були отримані товарно-матеріальні цінності. На підтвердження отримання товарів Позивачем надані: рахунки-фактури, видаткові і податкові накладні, прибуткові ордера, акти та відомості на використані матеріали під час проведення ремонтів та технічного обслуговування об`єктів основних засобів підприємства, банківські виписки". Таким чином, Відповідачем порушені строки оплати товару визначені умовами укладеного Договору та погоджені у специфікації №13, посилання Відповідача про не надання рахунку є безпідставним, у тому числі з урахуванням висновків Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Протягом здійснення господарської діяльності за договором №02-31/16 від 17.02.16р. приймання поставленого товару, також, як і у випадку з товаром за видатковою накладною №1085 від 06.12.17р., здійснювалося уповноваженими представниками Відповідача за довіреностями та останнім здійснювалася оплата у визначеному договором порядку. Крім того, діюче законодавство, у тому числі Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" не передбачає обов`язкову наявність печатки на видатковій накладній.

У судовому засіданні досліджено надані сторонами докази.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін господарський суд

ВСТАНОВИВ:

17.02.16р. сторонами укладено Договір купівлі-продажу товару №02-31/16 (далі Договір), за п.1.1. якого, Постачальник (Позивач) зобов`язався передати Покупцеві (Відповідачеві) продукцію (далі товар), а Покупець зобов`язався прийняти у власність і оплатити товар на передбачених даним Договором умовах.

Номенклатурний перелік, асортимент, кількість, ціна, вартість товару, строки поставки товару узгоджуються сторонами в Специфікаціях (додатках), які після їх підписання є невід`ємною частиною даного Договору (п.1.2. Договору).

На кожну партію товару, яка поставляється, Постачальник має надати Покупцеві наступні документи:

- рахунок-фактура - 1 прим. (оригінал);

- сертифікат якості виробника/паспорт на товар - 1 прим. (оригінал або копія, засвідчена печаткою Постачальника);

- податкова накладна - складена в електронній формі з дотриманням вимог відносно реєстрації в порядку, визначеному законодавством, з електронним підписом уповноваженої особи і з реєстрацією в Єдиному реєстрі податкових накладних, у порядку, передбаченому п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України;

- видаткова накладна - 1 прим. (оригінал) і необхідна кількість копій у залежності від виду транспорту;

- товаротранспортна накладна при поставці вантажним транспортом;

- інші документи, перелічені у Специфікації (додатку).

Зазначені вище документи, за виключенням податкової накладної, при поставці автотранспортом надаються Постачальником одночасно з товаром, при з/д транспорті - не пізніше, ніж через 2 робочих дні з дати прибуття товару Покупцеві (п.2.3. Договору).

Ціна товару встановлюється і узгоджується сторонами відповідно до п.1.2. даного Договору (п.3.1. Договору).

Оплата вартості партії товару (платежі) здійснюється в гривнях, на розрахунковий рахунок Постачальника вказаний у даному Договорі, на умовах: протягом 45 календарних днів з дати (моменту) поставки (п.4.1. Договору).

Підставою для оплати узгодженої на відвантаження партії товару є виставлений Постачальником рахунок (п.4.2. Договору).

Відповідно до п.4.4. Договору, у випадку, якщо документи, зазначені в п.2.3. даного Договору не надані Постачальником або оформлені не належним чином (з порушенням чинного законодавства та умов даного Договору), про що Покупець направляє Постачальникові відповідне повідомлення про порушення умов п.2.3. Договору, Покупець має право затримати оплату товару до надання Постачальником повного комплекту належним чином оформленої документації, при цьому строк оплати визначений у пункті 4.1. Договору збільшується на період надання документів, визначених в п.2.3. Договору, оформлених належним чином. Також у даному випадку, штрафні санкції за порушення строків розрахунків за Договором не застосовуються.

У випадку не надання первинних документів, відповідно до п.2.3. Договору або надання первинних документів, оформлених з порушенням п.2 ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" і ст. 201 Податкового кодексу України, Постачальник зобов`язаний оплатити Покупцеві штраф у розмірі 25 % від суми поставки протягом 7-ми днів з моменту пред`явлення вимоги про сплату (п.8.6. Договору).

23.11.17р. сторонами укладено Додаток №13 (Специфікація) до Договору, в якому сторони погодили найменування ціну та обсяги товару (16 137,71 грн.), а також умови оплати: протягом 45 календарних днів з дати (моменту) поставки. У випадку поставки неякісної продукції мови оплати корегуються (переносяться) на строк заміни.

На виконання умов Договору, Позивач поставив, а Відповідач прийняв товар на загальну суму 16 137,71 грн., що підтверджується видатковою накладною №1085 від 06.12.17р. Товар прийняв представник Відповідача Глова Є.А. за довіреністю № 857 від 27.11.17р.

За даними Позивача, Відповідач за поставлений товар не розрахувався, у зв`язку з чим за ним обліковується борг у розмірі 16 137,71 грн.

Позивач направляв Відповідачеві претензію №33 від 08.04.19р. про оплату боргу в сумі 16 137,71 грн. у триденний строк з моменту отримання цієї претензії. Зазначена претензія залишена Відповідачем без задоволення і відповіді.

З посиланням на ст. 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував пеню у розмірі 2 699,17 грн. за період прострочки з 22.01.18р. по 22.07.18р.

Посилаючись на ст. 625 ЦК України, на прострочений борг Відповідача Позивач нарахував 3 % річних - 651,26 грн. за період з 22.01.18р. по 26.05.19р., 338,89 грн. - індексу інфляції з 22.01.18р. по 22.07.18р.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобов`язаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 265 ГК України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Аналогічні положення містить ст. 712 ЦК України.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Статтею 611 ЦК України встановлено, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 74, 77 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов заперечує з наведених вище підстав.

Перевіривши доводи сторін, суд погоджується з Позивачем і не приймає позицію Відповідача в частині стягнення основного боргу.

Так, у п.2.3. Договору сторонами погоджено, що на кожну партію поставленого товару Постачальник зобов`язаний надати Покупцеві наступні документи, а саме: рахунок-фактуру, сертифікат якості, податкову накладну, видаткову накладну, ТТН, інші документи визначені у специфікації. Зазначені документи надаються Постачальником одночасно з поставкою товару.

Відповідно до п.4.4. Договору, у випадку, якщо документи, зазначені в п.2.3. даного Договору не надані Постачальником або оформлені не належним чином (з порушенням чинного законодавства та умов даного Договору), про що Покупець направляє Постачальникові відповідне повідомлення про порушення умов п.2.3. Договору, Покупець має право затримати оплату товару до надання Постачальником повного комплекту належним чином оформленої документації, при цьому строк оплати визначений у пункті 4.1. Договору збільшується на період надання документів, визначених в п.2.3. Договору, оформлених належним чином. Також у даному випадку, штрафні санкції за порушення строків розрахунків за Договором не застосовуються.

Так, Позивач поставив Відповідачеві товар на суму 16 137,71 грн., що підтверджується видатковою накладною №1085 від 06.12.17р., Відповідач зазначений товар прийняв без зауважень, що підтверджується підписом уповноваженого представника Відповідача в накладній. Поставку товару Відповідач не заперечує і у відзиві на позов. Зауважень щодо якості, кількості поставленого товару, або щодо відсутності документів, зазначених у п.2.3. Договору, у порядку визначеному п.4.4. Договору від Відповідача, з моменту здійснення поставки до моменту звернення Позивачем до суду, не надходило (Відповідач не надав доказів звернення до Позивача з вимогою надати будь-які супроводжуючі документи, у тому числі рахунку-фактури).

З урахуванням наведених вище доказів, наданих сторонами, доводи Позивача про наявність у Відповідача боргу за поставлений товар, суд визнає обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.

Відповідач заперечує стягнення пені, як необумовлене Договором, а також подав клопотання про застосування позовної давності до вимог про стягнення пені.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ст. 549 ЦК України).

Відповідно ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У разі, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг). Штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором (ч. 1, 4, 6 ст.231 ГК України).

Статтею 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Законом України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" також визначено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Оскільки Договором не визначено порядок нарахування пені, то вимоги про стягнення пені не підлягають задоволенню.

У розрахунку суми заборгованості, доданому до позовної заяви, Позивач визначив період нарахування 3% річних з 22.01.18р. по 22.07.18р. вказавши при цьому кількість днів 491. До відповіді на відзив Позивач додав розрахунок суми заборгованості, у якому визначив період нарахування 3 % річних з 22.01.18р. по 26.05.19р. (кількість днів 491).

За перерахунком суду 3 % річних складає 649,93 грн.

Індекс інфляції, за перерахунком суду, перевищує той, що розрахував Позивач, тому суд приймає розрахунок індексу інфляції Позивача

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, до стягнення належать: 16 137,71 грн. - основного боргу, 649,93 грн. - 3% річних, 338,89 грн. - індексу інфляції, у решті позову слід відмовити.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати розподіляються між сторонами пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛА" до Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару - задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС", 51909, м. Кам`янське, вул. Вячеслава Чорновола, 1, (код 05393079) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПУЛА", 69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 41 (код 38229669) 16 137,71 грн. - основного боргу, 338,89 грн. - індексу інфляції, 649,93 грн. - 3% річних, 1 659,35 грн. - судового збору.

У решті позову відмовити.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Оскільки в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 30.09.2019

Суддя С.Г.Юзіков