Ухвала
від 30.09.2019 по справі 904/4332/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30.09.2019м. ДніпроСправа № 904/4332/19

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат", с.Настасів Тернопільської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс ПВП", м.Дніпро

про стягнення заборгованості, штрафу, індексу інфляції, пені та 3% річних в сумі 138 423,22 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільський м`ясокомбінат" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техносервіс ПВП" і просить суд стягнути 111 242,36 грн. - боргу, 1 008,17 грн. - інфляційне збільшення, 8 569,82 грн. - пені, 755,37 грн. - 3% річних, 16 847,50 грн. - 20% штрафу та судовий збір.

В порушення приписів п.3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить

- обґрунтування позовних вимог стосовно інфляційних нарахувань так як за періоди вказані Позивачем (липень, серпень 2019 року) були дефляційні процеси;

- відсутній розрахунок штрафу 20% (п.7.4. Договору) в сумі 16 847,50 грн.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом семи днів з дня вручення ухвали господарського суду про залишення позовної заяви без руху, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- обґрунтування позовних вимог стосовно інфляційних нарахувань так як за періоди вказані Позивачем (липень, серпень 2019 року) були дефляційні процеси;

- розрахунок штрафу 20% (п.7.4. Договору) в сумі 16 847,50 грн.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Красота

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення30.09.2019
Оприлюднено02.10.2019
Номер документу84626484
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/4332/19

Судовий наказ від 10.01.2020

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мілєва Ірина Вікторівна

Рішення від 16.12.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 15.10.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

Ухвала від 30.09.2019

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Красота Олександр Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні