Ухвала

від 01.10.2019 по справі 640/14185/19

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Київ № 640/14185/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши

за позовом Приватного підприємства "Фірма АІС" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ у м. Києві Близнюка Леоніда Леонідовича про визнання протиправними дій, скасування рішення В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Приватне підприємство "Фірма АІС" з позовом до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, Головного інспектора будівельного нагляду за діяльністю органу державного архітектурно-будівельного та ринкового нагляду Департаменту ДАБІ у м. Києві Близнюка Леоніда Леонідовича про визнання протиправними дій, скасування рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.09.2019р. відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 01 жовтня 2019 року о 09:15 за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, зал судового засідання № 133. Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнано обов`язковою.

В підготовчому судовому засіданні 01.10.2019р. судом поставлено на обговорення клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну відповіача.

Ознайомившись з поданим клопотанням, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 3-7 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Проаналізувавши матеріали справи та заслухавши думку присутніх представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни відповідача з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Окрім цього, 26.09.2019р. від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 640/6300/19.

В підготовчому судовому засіданні 01.10.2019р. клопотання позивача про зупинення провадження у справі поставлено на обговорення.

Проаналізувавши матеріали справи та заслухавши думку присутніх представників сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 640/14185/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/6300/19.

Керуючись ст.ст. 236, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України про заміну відповідача - задовольнити.

2. Замінити відповідача з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві на Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

3. Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

4. Зупинити провадження у справі № 640/14185/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 640/6300/19.

5. Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі.

6. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293-295 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська