Ухвала
від 01.10.2019 по справі 420/3753/19
П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

01 жовтня 2019 р.м.ОдесаСправа № 420/3753/19

Категорія 112010000Головуючий у суді І інстанції: Юхтенко Л.Р. час і місце ухвалення: письмове провадження, м. Одеса

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідачаСеменюк Г.В. суддів: Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.

розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну відповідача по справі за апеляційною скаргою Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії №18 від 12 грудня 2018 року та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановиВ:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 липня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у призначенні пенсії №18 від 12 грудня 2018 року та зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну відповідача по справі, в обґрунтування якого зазначено, що відповідно до постанови КМУ № 628 від 22.08.2018 року - Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Суд апеляційної інстанції, перевіривши доводи заяви про заміну сторони по справі, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що дана заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови КМУ № 628 від 22.08.2018 року - Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі було реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Згідно ч. 1 ст. 104 Цивільного кодексу України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. (ч. 5 ст. 104 ЦК України).

Факт припинення відповідача по справі Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником.

Враховуючи наведене вище, а також те, що на дату розгляду даної справи в суді апеляційної інстанції Суворовське об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, як відповідач по справі, вибув із відносин, щодо яких виник спір, суд апеляційної інстанції вважає за можливе провести заміну даної сторони по справі на її правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Керуючись ст. 52 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну відповідача по справі № 420/3753/19, - задовольнити.

Провести заміну відповідача - Суворовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, по справі № 420/3753/19 на належного відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Семенюк Г.В. Судді Федусик А.Г. Шляхтицький О.І.

СудП'ятий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення01.10.2019
Оприлюднено02.10.2019
Номер документу84630439
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —420/3753/19

Ухвала від 13.11.2019

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Рибачук А.І.

Постанова від 01.10.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Постанова від 01.10.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 01.10.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 28.08.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Ухвала від 28.08.2019

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Семенюк Г.В.

Рішення від 24.07.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

Ухвала від 26.06.2019

Адміністративне

Одеський окружний адміністративний суд

Юхтенко Л.Р.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні