Ухвала

від 01.10.2019 по справі 911/2385/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2385/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. , розглянувши матеріали позовної заяви

товариства з обмеженою відповідальністю Геравіт (03055, м. Київ, вулиця Провіантська, буд. 3, код ЄДРПОУ 19480907)

до

Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 50, код ЄДРПОУ 19028107)

про зобов`язання укласти договір

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю Геравіт (вх. № 2476/19) до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, в якій позивач просить суд:

- прийняти рішення яким задовольнити позов ТОВ Геравіт до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області про зобов`язання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області укласти договір про внесення змін та доповнень до договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва - профтехучилища на 540 місць Київського картонно-паперового комбінату на аукціоні 28.07.1998 про продовження строків завершення будівництва на 5 років в повному обсязі, а позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області залишити без задоволення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Користуючись правом доступу до Реєстраційного порталу, судом було здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і отримано Витяг, відповідно до якого місцезнаходженням позивача є: 03040, м. Київ, Голосіївський район, проспект 40-річчя Жовтня, будинок 88.

Проте у позовній заяві зазначено іншу адресу, тож подана позовна заява містить послання на місцезнаходження позивача, що не збігається із місцезнаходженням, визначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що потребує відповідних пояснень щодо того, яка ж адреса є справжньою адресою місцезнаходження позивача та за якою адресою має здійснюватися листування, якщо вона не збігається із адресою, визначеною у ЄДР.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування (ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності.

Натомість, приписами ч. 9 ст. 238 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у спорі, що виник при укладанні або зміні договору, в резолютивній частині вказується рішення з кожної спірної умови договору, а у спорі про спонукання укласти договір - умови, на яких сторони зобов`язані укласти договір, з посиланням на поданий позивачем проект договору .

Суд відзначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Водночас, змісту договору про внесення змін та доповнень до договору купівлі-продажу безпосередньо у прохальній частині позовної заяви не наведено.

У зв`язку з викладеним, зміст спірного договору про внесення змін та доповнень до договору купівлі-продажу має бути наведено безпосередньо у прохальній частині позовної заяви.

Крім того, позивачем викладено вимогу про залишення позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області без задоволення, що потребує обґрунтованих пояснень позивача щодо заявленої вимоги.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач в тексті позовної заяви посилається на докази, які підтверджують те, що останнім на виконання умов договору, щодо якого позивач просить суд укласти договір про внесення змін, здійснювались заходи для належного виконання своїх зобов`язань по договору.

Проте доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, та які надсилалися відповідачу із листом від 20.11.2018 № 19/11, та від 27.12.2018 № 20/12 до позовної заяви не долучено.

Крім того у відповідності до ст. 91 Господарського кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії , якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Документи, отримані за допомогою факсимільного чи інших аналогічних засобів зв`язку, приймаються судом до розгляду як письмові докази у випадках і в порядку, які встановлені законом або договором.

Порядок засвідчення копій документів передбачений пунктом 5.27 Національного стандарту України Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003 , затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55. Згідно з вказаним стандартом відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Додані позивачем до позовної заяви докази подані з порушенням наведених норм законодавства, а саме в копіях, долучених до матеріалів справи доказів не міститься посилання на посадове становища, прізвища та ініціалів особи, яка засвідчила копії.

Неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (Постанова Верховного Суду від 11.07.2018 у справі № 904/8549/17).

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Геравіт від 25.09.2019 (вх. № 2476/19) залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання суду:

- поясненнь щодо розбіжності у місцезнаходженні позивача зазначеному в позовній заяві із відомостями про місцезнаходження, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань із вказівкою на адресу, за якою має здійснюватися листування (якщо вона є відмінною від адреси, визначеної в ЄДР);

- проекту договору, який позивач просить суд зобов`язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській області укласти з ТОВ Геравіт ;

- доказів, які підтверджують виконання умов договору купівлі-продажу об`єкта незавершеного будівництва, на які посилається позивач в тексті позовної заяви, та які направлялися відповідачу із листом від 20.11.2018 № 19/11 та від 27.12.2018 № 20/12;

- копій документів, долучених до матеріалів справи, засвідчених належним чином;

- пояснень щодо вимоги про залишення позову Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області без задоволення.

3. Попередити позивача про те, що у разі якщо виявлені недоліки позовної заяви не будуть усунені у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Ухвала складена та підписана 01.10.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник