Ухвала

від 01.10.2019 по справі 925/1175/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

01 жовтня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1175/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 33 ім. В. Симоненка ЧМР Черкаської області (м. Черкаси) до фізичної особи - підприємця Плахотнього Максима Михайловича (м. Черкаси) про розірвання договорів про закупівлі

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про розірвання договорів № 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 21 від 21 січня 2019 року та № 9 від 18 січня 2019 року укладених між Черкаською спеціалізованою школою І-ІІІ ст. № 33 ім. В. Симоненка ЧМР Черкаської області та фізичною особою - підприємцем Плахотнім Максимом Михайловичем.

Дослідивши подану позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що її слід залишити без руху, виходячи з наступного.

У відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за кожну вимогу немайнового характеру про розірвання 18ти окремих договорів позивач повинен сплатити в загальній сумі 34 578 ,00 грн. Натомість позивач сплатив лише 1 921 грн. (за ставкою січня 2019 року) за одну позовну вимогу при поданні позову згідно платіжного доручення № 745 від 25.09.2019. Недоплата становить 32 657,00 грн.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовна заява Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 33 ім. В. Симоненка ЧМР Черкаської області була подана без доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, то її слід за правилами частини 1 статті 174 ГПК України залишити без руху для усунення недоліків.

Також у позовній заяві відсутнє обґрунтування з приводу правової підстави (передбаченої законом чи договором) для розірвання спірних правочинів.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Черкаської спеціалізованої школи І-ІІІ ст. № 33 ім. В. Симоненка ЧМР Черкаської області без руху.

2. Встановити Черкаській спеціалізованій школі І-ІІІ ст. № 33 ім. В. Симоненка ЧМР Черкаської області строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати суду докази доплати судового збору в розмірі 32 657,00 грн. - протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Спаських