Ухвала

від 26.09.2019 по справі 204/6110/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 204/6110/19

Провадження № 1-кп/204/659/19

У Х В А Л А

26 вересня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12019040000000689 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , представників потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває дане кримінальне провадження.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, застосувавши до нього амністію відповідно до п. «г» ч. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році». В обґрунтування клопотання вказав, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 367 КК України, вчинення якого інкримінується обвинуваченому ОСОБА_8 закінчено 30.12.2016 року, тобто до набрання чинності Закону України «Про амністію у 2016 році». Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. З суб`єктивної сторони це єдиний злочин в сфері службової діяльності, який вчиняється виключно з необережності і в даному конкретному випадку був вчинений у зв`язку з недбалістю обвинуваченого, яка викликана станом його здоров`я (післяінсультним станом). На момент вчинення злочину обвинувачений досяг пенсійного віку та мав статус пенсіонера, на той момент йому виповнилося 67 років, а посвідчення пенсіонера він отримав ще в 2009 році). При цьому, свою вину у вчиненні інкримінуємого злочину обвинувачений визнає і щиро розкаюється. Під час здійснення досудового розслідування всіляко допомагав встановленню істини і розкриттю злочину. З огляду на викладене, сторона захисту вважає, що обвинувачений ОСОБА_8 повністю відповідає критеріям особи, на яку розповсюджується дія Закону України «Про амністію у 2016 році». Також зазначає, що незадовго до вчинення злочину, обвинувачений переніс інсульт і майже одразу після вчинення кримінального правопорушення знову потрапив до лікарні. Зазначає, що виходячи із роз`яснень Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005 року, звільнення особи від кримінальної відповідальності можливе на будь-якій стадії судового розгляду справи, у тому числі під час підготовчого судового засідання. Таке твердження повністю співстановлюється з ч. 4 ст. 286 КПК України, де передбачено, що клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності судом вирішується невідкладно. При цьому, відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 3 КПК України судове провадження включає підготовче судове провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 просить застосувати до нього п. «г» ч. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та просить звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Прокурор не заперечує проти заявленого клопотання та вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 п. «г» ч. 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» та звільнити його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Представники потерпілого ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечували проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. «г» частини 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ст. 85 КК України на підставі закону про амністію або акта про помилування засуджений може бути повністю або частково звільнений від основного і додаткового покарань.

Частиною 2 ст. 86 КК Українипередбачено, що Законом про амністію особи, визнані винними у вчиненні злочину обвинувальним вироком суду, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили, можуть бути повністю або частково звільнені від відбування покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 50 КК України,покаранняє заходом примусу, щозастосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаної винною у вчиненні злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України «Про застосування амністії в України», амністія є повне або часткове звільнення від відбування покаранняосіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили.

Статтею 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, осіб, визнаних винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно достатті 12Кримінального кодексу України, осіб, визнаних винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також осіб, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили.

Згідно ст.3 ЗаконуУкраїни «Прозастосування амністіїв України»,рішення прозастосування чинезастосування амністіїприймається судомстосовно кожноїособи індивідуальнопісля ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. Установивши в стадії судового розгляду кримінальної справи наявність акта амністії, що усуває застосування покарання за вчинене діяння, суд, за доведеності вини особи, постановлює обвинувальний вирок із звільненням засудженого від відбування покарання.

Аналізуючи викладені вище положення закону, можна дійти висновку про те, що звільнення особи від відбування покарання можливе лише після призначення такого покарання обвинувальним вироком суду.

В зв`язкуз наведеним,суд вважає,що у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про звільненняобвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальноївідповідальності завчинення злочину,передбаченого ч.2ст.367КК України,на підставіп.«г» частини1Закону України«Про амністіюу 2016році» №1810-VIIIвід 22грудня 2016року слідвідмовити, виходячи із положень, встановленихЗаконом України «Про застосування амністії в Україні», Законом України «Про амністію у 2016 році» та вимогами КПК України.

Разом з тим, дане кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду міста Дніпропетровська, підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або повернення обвинувального акту - не встановлено, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 85,86 КК України, ст. ст. 284, 285, 286, 288, 314, 316, 369, 371,372, 376 КПК України, Законом України «Про застосування амністії в Україні», суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на підставі п. «г» частини 1 Закону України «Про амністію у 2016 році» № 1810-VIII від 22 грудня 2016 року відмовити.

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 12019040000000689 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 серпня 2019 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, у відкритому судовому засіданні на 03жовтня 2019року на10:00год. в залі судового засідання № 18 Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: пр. Пушкіна, 77б, місто Дніпро.

Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників процесу, доставити обвинуваченого.

Згідно ст. 317 КПК Українироз`яснити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1