Ухвала

від 16.09.2019 по справі 205/4410/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/4410/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2019 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженню за обвинуваченням:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпро, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що вона 13 червня 2013 року в невстановлений в ході досудового розслідування час, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, переслідуючи корисливий мотив, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, прибула до приміщення Управління соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпро ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Трудова, буд.1-А, з метою отримання щомісячної державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, усупереч п.10 Постанови КМУ від 24.02.2003 року №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям».

Далі, ОСОБА_6 , у вказані дату та час, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), перебуваючи в приміщенні Управління соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпро ради, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Трудова, буд.1-А, умисно надала «заяву про призначення усіх видів соціальної допомоги», в яку внесла неправдиві дані, а саме про те, що у неї та її чоловіка ОСОБА_7 на момент заповнення заяви відсутні у володінні транспорті засоби, яку пред`явила в Управління соціального захисту населення Ленінської районної у м. Дніпро ради, хоча фактично остання разом із чоловіком ОСОБА_7 , відповідно до довідки №287 від 03.02.2014 року, наданої МРЕВ у Дніпропетровській області, мають у власності транспортні засоби, а саме марок «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «ЗІЛ-43410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «ЗІЛ ММЗ 554М», реєстраційний номер НОМЕР_3 , «КАМАЗ-45143» реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Далі ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), 13.06.2013 року в невстановлений в ході досудового розслідування час, в декларації від 13.06.2013 року про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, не вказала на момент її заповнення, у розділі 4 «Відомості про транспортні засоби, які зареєстровані в установленому порядку та перебувають у власності або володінні членів сім`ї (зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку), або дружини (чоловіка, неповнолітніх дітей) відомості стосовно наявних у власності транспортних засобів, а саме марок «ВАЗ-21061», реєстраційний номер НОМЕР_1 , «ЗІЛ-43410», реєстраційний номер НОМЕР_2 , «ЗІЛ ММЗ 554М», реєстраційний номер НОМЕР_3 , «КАМАЗ-45143» реєстраційний номер НОМЕР_4 , чим порушила вимоги п.10 абз.6 Постанови КМУ від 24.02.2003 року №250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям».

Внаслідок незаконних дій ОСОБА_6 рішенням про призначення державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, їй було призначено соціальну допомогу.

Таким чином, ОСОБА_6 , умисно приховавши відомості щодо права власності на транспортні засоби, отримувала щомісячну державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям.

Своїми діями ОСОБА_6 у період з 01.06.2013 року по 31.05.2014 року незаконно заволоділа грошовими коштами, виплаченими в якості призначеної соціальної допомоги, на загальну суму 21 638 гривень 62 копійки, чим спричинила державі матеріальні збитки на вказану суму.

Умисні дії ОСОБА_6 , що виразилися у заволодінні чужим майном шляхом обману (шахрайстві), кваліфікуються за ч.1 ст.190 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 , звернулася до суду із клопотанням про звільнення її підзахисної від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності, оскільки остання повністю визнала свою вину у інкримінованому кримінальному правопорушенні, а строк притягнення її до кримінальної відповідальності на даний час сплив.

Обвинувачена ОСОБА_6 підтримала клопотання свого захисника та підтвердила, що вона повністю визнає свою винуватість у інкримінованому їй кримінальному правопорушенні.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності останньої на підставі ст.49 КК України в зв`язку з закінченням строків давності.

Суд, заслухавши клопотання захисника обвинуваченої, думки обвинуваченої ОСОБА_6 та прокурора, дослідивши матеріли кримінального провадження, вважає за можливе задовольнити зазначене клопотання захисника обвинуваченої і звільнити останню від кримінальної відповідальності з огляду на наступне.

Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України, У підготовчому судовому засіданні суд має закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2ст.284 КПК України,кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК Українипередбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

У відповідності до ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.28, ч.1 ст.204 КК України, належить до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Одночасно з цим, згідно п.2 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за таке правопорушення складає 3 роки з дня його вчинення.

Враховуючи те, що з моменту скоєння обвинуваченою ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, сплив строк притягнення до кримінальної відповідальності, передбачений ст.49 КК України, так як пройшло більше трьох років з дня його скоєння, провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.288,314,372 КПК України, ст.49 КК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.190 КК України закрити.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя

Секретар -