Постанова

від 11.12.2009 по справі 2-а-8593/09

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2009 року Справа № 2-а-8593/09/1070

Київський окружний ад міністративний суд в особі с удді Волкова А.С., при секретар і судового засідання Тандирі Д.В, за участю представників

позивача - Федорова О.С., К ириченка Б.Б., відповідача: - не з' явився,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні адмін істративну справу

за позовом Державної податкової інсп екції у м. Славутичі Київсько ї області до Товариства з обмеженою від повідальністю «А-Оптика» про припинення юридичної особ и, -

в с т а н о в и в:

У липні 2009 року до Київс ького окружного адміністрат ивного суду звернулась Держа вна податкова інспекція у м. С лавутичі Київської області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відп овідальністю «А-Оптика» про припинення відповідача як юр идичної особи.

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує тим, що відповідач п ідприємницької діяльності н е здійснює, не виконує передб ачені законом обов' язки щод о подання до державного пода ткового органу відповідно до законів податкових декларац ій та інших документів і відо мостей, що пов' язані з обчис ленням і сплатою податків і з борів (обов' язкових платежі в), звітність не подає більше о дного року, тому до нього слід застосувати адміністративн о-господарську санкцію у виг ляді припинення юридичної ос оби.

Про дату, час та місце судов ого розгляду сторони були по відомлені належним чином. У п ризначений день і час до суду з' явився представник позив ача. Представник відповідача до суду не з' явився, про прич ини неприбуття суд не повідо мив. Неприбуття в судове засі дання представників сторін б ез поважних причин або непов ідомлення ними про причини н еприбуття не є перешкодою дл я розгляду справи (частина др уга статті 128 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни).

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив суд позо в задовольнити. Відповідач в ідзиву на позовну заяву, запе речень проти позову, будь-яки х пояснень, заяв чи клопотань суду не надав.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволен ню, з таких підстав.

Товариство з обмеженою від повідальністю «А-Оптика» є ю ридичною особою, що зареєстр ована 05.02.2002 виконавчим комітет ом Славутицької міської ради (номер запису у журналі облік у реєстраційних справ - Ю0010467) , як платник податків перебув ає на податковому обліку в Де ржавній податковій інспекці ї у м. Славутичі Київській обл асті з 13.02.2002 за №788.

Відповідно до статті 9 Закон у України від 25.06.1991 №1251-ХІІ «Про с истему оподаткування» платн ики податків і зборів (обов'яз кових платежів) зобов'язані: в ести бухгалтерський облік, с кладати звітність про фінанс ово-господарську діяльність і забезпечувати її зберіган ня у терміни, встановлені зак онами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів); сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в'язкових платежів) у встанов лені законами терміни; допус кати посадових осіб державни х податкових органів до обст еження приміщень, що викорис товуються для одержання дохо дів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а так ож для перевірок з питань обч ислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежі в).

Судом установлено, що остан ній раз податкову звітність відповідач подав у грудні 2007 р оку (підтверджується довідко ю від 03.06.2009 №425/9/10012/390, виданою Держав ною податковою інспекцією у м. Славутич Київської област і) і з того часу до податкового органу звітність не подає. Та ким чином, строк, упродовж яко го відповідач не подає звітн ість до податкового органу, п еревищує один рік.

Пунктом 17 статті 11 Закону Укр аїни від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про держав ну податкову службу» органам державної податкової служби надано право звертатися у пе редбачених законом випадках до судових органів з заявою (п озовною заявою) про скасуван ня державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості.

Відповідно до частини друг ої статті 38 Закону України 15.05.200 3 №755-ІV «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підста вами для постановлення судов ого рішення про припинення ю ридичної особи, що не пов' яз ано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону.

Заборгованість по платежа х до бюджету, згідно з довідко ю від 03.06.2009 №424/9/100121389, виданою Держав ною податковою інспекцією у м. Славутич Київської област і, у відповідача відсутня. Це т акож підтвердив представник позивача у судовому засідан ні.

Статтею 11 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и встановлено, що розгляд і ви рішення справ в адміністрати вних судах здійснюється на з асадах змагальності сторін т а свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні п еред судом їх переконливості .

Згідно зі статтею 71 цього Ко дексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім розгляду спра в про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб' є кту владних повноважень.

Суб' єкт владних повноваж ень повинен надати суду всі н аявні у нього документи та ма теріали, які можуть бути вико ристані як докази у справі.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропози цію суду для підтвердження о бставин на які вона посилаєт ься, суд вирішує справу на під ставі наявних доказів.

Відповідач на пропозицію с уду надати заперечення проти позову та докази, що ї підтвер джують, викладену в ухвалах п ро відкриття провадження в а дміністративній справі та пр о закінчення підготовчого пр овадження, жодних заперечень проти позову або доказів, що с простовують твердження пози вача не надав.

За наведених обставин суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими і такими, що підлягаю ть задоволенню.

Частиною першою статті 39 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців » установлено, що суд, який пос тановив рішення про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство юридичної особи, у день набрання рішенням зако нної сили направляє його дер жавному реєстратору за місце знаходженням юридичної особ и для внесення до Єдиного дер жавного реєстру запису про в ідповідне судове рішення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Мін істрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, а доказів пон есення ним інших витрат, пов' язаних з розглядом справи су ду не надано, судові витрати с тягненню з відповідача не пі длягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Припинити юридичну особу - Т овариство з обмеженою відпов ідальністю «А-Оптика» (ідент ифікаційний код - 31835195; місцез находження - 07100, м. Славутич, Б удівельна база, дорога Лісна , буд. 4).

Копію постанови надіслати державному реєстратору Вико навчого комітету Славутицьк ої міської ради для внесення до Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців запису пр о судове рішення та для здійс нення заходів з припинення ю ридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Оптика» в установленому з аконом порядку після набранн я постановою законної сили.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подан о.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складання в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, шляхом подання через су д першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з нас тупним поданням протягом два дцяти днів апеляційної скарг и. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Вол ков А.С.

Дата виготовлення і під писання повного тексту поста нови - 14 грудня 2009 року.