Постанова

від 20.01.2010 по справі 2-а-762/10

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2010 року Справа № 2-а-762/10/1070

Київський окружний ад міністративний суд в особі с удді Волкова А.С., при секретар і судового засідання Гончаро вій А.О., за участю представник ів

позивача - Ядвіжиної Д.О., відповідач: - не з' явився,

розглянувши у відкрит ому судовому засіданні адмін істративну справу

за позовом Фастівської об' єднаної д ержавної податкової інспекц ії в Київській області до Приватного підприємства « Деро» про припинення юридичної особ и, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2009 року до Київ ського окружного адміністра тивного суду звернулась Фаст івська об' єднана державна п одаткова інспекція в Київськ ій області з позовом до Прива тного підприємства «Деро» пр о припинення юридичної особи відповідача.

Позовні вимоги позивач обґ рунтовує тим, що відповідач п ідприємницької діяльності н е здійснює, не виконує передб ачені законом обов' язки щод о подання до державного пода ткового органу відповідно до законів податкових декларац ій та інших документів і відо мостей, що пов' язані з обчис ленням і сплатою податків і з борів (обов' язкових платежі в), звітність не подає більше о дного року, тому до нього слід застосувати адміністративн о-господарську санкцію у виг ляді припинення юридичної ос оби.

Про дату, час та місце судов ого розгляду сторони були по відомлені належним чином. У п ризначений день і час до суду з' явився представник позив ача. Представник відповідача до суду не з' явився, про прич ини неприбуття суд не повідо мив. Неприбуття в судове засі дання представників сторін б ез поважних причин або непов ідомлення ними про причини н еприбуття не є перешкодою дл я розгляду справи (частина др уга статті 128 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни).

У судовому засіданні предс тавник позивача позовні вимо ги підтримав, просив суд позо в задовольнити. Відповідач в ідзиву на позовну заяву, запе речень проти позову, будь-яки х пояснень, заяв чи клопотань суду не надав.

Заслухавши представника п озивача, дослідивши матеріал и справи, суд дійшов висновку , що позов підлягає задоволен ню, з таких підстав.

Приватне підприємство «Де ро» є юридичною особою, що зар еєстрована 04.12.1994 Виконавчим ко мітетом Фастівської міської ради Київської області (номе р запису про включення відом остей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців - 1 361 12 0 0000 000539), як платник податків пере буває на податковому обліку в Фастівській об' єднаній де ржавній податковій інспекці ї в Київській області з 20.12.1994 за № 424.

Відповідно до статті 9 Закон у України від 25.06.1991 №1251-ХІІ «Про с истему оподаткування» платн ики податків і зборів (обов'яз кових платежів) зобов'язані: в ести бухгалтерський облік, с кладати звітність про фінанс ово-господарську діяльність і забезпечувати її зберіган ня у терміни, встановлені зак онами; подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідн о до законів декларації, бухг алтерську звітність та інші документи і відомості, пов'яз ані з обчисленням і сплатою п одатків і зборів (обов'язкови х платежів); сплачувати належ ні суми податків і зборів (обо в'язкових платежів) у встанов лені законами терміни; допус кати посадових осіб державни х податкових органів до обст еження приміщень, що викорис товуються для одержання дохо дів чи пов'язані з утриманням об'єктів оподаткування, а так ож для перевірок з питань обч ислення і сплати податків і зборів (обов'язкових платежі в).

Судом установлено, що остан ній раз податкову звітність відповідач подав 09.01.2008 за 4-й ква ртал 2007 року (підтверджується довідкою від 28.04.2009 №2596/10/28, виданою Фастівською об' єднаною дер жавною податковою інспекціє ю в Київській області) і з того часу до податкового органу з вітність не подає не звітуєт ься. Таким чином, строк, упродо вж якого відповідач не подає звітність до податкового ор гану, перевищує один рік.

Пунктом 17 статті 11 Закону Укр аїни від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про держав ну податкову службу» органам державної податкової служби надано право звертатися у пе редбачених законом випадках до судових органів з заявою (п озовною заявою) про скасуван ня державної реєстрації суб' єкта підприємницької діяльн ості.

Відповідно до частини друг ої статті 38 Закону України 15.05.200 3 №755-ІV «Про державну реєстраці ю юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» підста вами для постановлення судов ого рішення про припинення ю ридичної особи, що не пов' яз ано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання пр отягом року органам державно ї податкової служби податков их декларацій, документів фі нансової звітності відповід но до закону.

Заборгованість по платежа х до бюджету, згідно з довідко ю від 28.04.2009 №2598/10/19, виданою Фастівс ькою об' єднаною державною п одатковою інспекцією в Київс ькій області, у відповідача в ідсутня. Це також підтвердив представник позивача у судо вому засіданні.

Статтею 11 Кодексу адміністр ативного судочинства Україн и встановлено, що розгляд і ви рішення справ в адміністрати вних судах здійснюється на з асадах змагальності сторін т а свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні п еред судом їх переконливості .

Згідно зі статтею 71 цього Ко дексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та зап еречення, крім розгляду спра в про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб' є кту владних повноважень.

Суб' єкт владних повноваж ень повинен надати суду всі н аявні у нього документи та ма теріали, які можуть бути вико ристані як докази у справі.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропози цію суду для підтвердження о бставин на які вона посилаєт ься, суд вирішує справу на під ставі наявних доказів.

Відповідач на пропозицію с уду надати заперечення проти позову та докази, що ї підтвер джують, викладену в ухвалах п ро відкриття провадження в а дміністративній справі та пр о закінчення підготовчого пр овадження, жодних заперечень проти позову або доказів, що с простовують твердження пози вача не надав.

За наведених обставин суд в важає позовні вимоги обґрунт ованими і такими, що підлягаю ть задоволенню.

Частиною першою статті 39 За кону України «Про державну р еєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців » установлено, що суд, який пос тановив рішення про порушенн я провадження у справі про ба нкрутство юридичної особи, у день набрання рішенням зако нної сили направляє його дер жавному реєстратору за місце знаходженням юридичної особ и для внесення до Єдиного дер жавного реєстру запису про в ідповідне судове рішення.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Мін істрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, а доказів пон есення ним інших витрат, пов' язаних з розглядом справи су ду не надано, судові витрати с тягненню з відповідача не пі длягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167, 254 Кодексу адміністра тивного судочинства України , суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний поз ов задовольнити.

Припинити юридичну особу П риватне підприємство «Деро» (ідентифікаційний код - 20601492, мі сцезнаходження - 08500, Київськ а область, м. Фастів, вул. Мирон івська, буд. 12).

Копію постанови надіслати державному реєстратору Фаст івської міської ради Київськ ої області для внесення до Єд иного державного реєстру юри дичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про судо ве рішення та для здійснення заходів з припинення Приват ного підприємства «Деро» в у становленому законом порядк у після набрання постановою законної сили.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подан о.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складання в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, шляхом подання через су д першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з нас тупним поданням протягом два дцяти днів апеляційної скарг и. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя Вол ков А.С.

Дата виготовлення і підпис ання повного тексту постанов и - 22 січня 2010 року.