Ухвала

від 01.10.2019 по справі 551/387/19

ШИШАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 551/387/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2019 року смт. Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Шишацького відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області, в смт. Шишаки Полтавської області, скаргу представника ТОВ « Агрофірма ім.. Довженка» Шишацького району Полтавської області, на постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_5 від 27.06.2019 року, про закриття кримінального провадження № 12019170360000105 від 04.04.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19.08.2019 року, за вхідним № 2950, до Шишацького районного суду надійшла скарга представника ТОВ « Агрофірма ім.. Довженка», адвоката ОСОБА_6 , на постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_5 від 27.06.2019 року, про закриття кримінального провадження № 12019170360000105 від 04.04.2019 року.

Представник скаржника вважає, що вказана постанова про закриття кримінального провадження є незаконною, так як винесена передчасно без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам справи, що суперечить вимогам ст. 9 КПК України.

Так, слідчим не було допитано осіб, які здійснювали реєстраційні дії по розірванню договорів оренди між ТОВ АФ ім.. Довженка Шишацького району та власниками земельних ділянок ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_10 , а саме приватних нотаріусів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , не встановлювалося дійсне місце знаходження вказаних власників земельних паїв та бувшого генерального директора ТОВ АФ ім.. Довженка ОСОБА_13 в момент укладення угод про дострокове розірвання договорів оренди земельних ділянок та в момент вчинення дій по їх реєстрації за допомогою моніторингу мобільного зв`язку, не були допитані посадові особи ТОВ АФ ім.. Довженка Шишацького району клопотання про допит яких заявлялися представниками скаржника, не були внесені відомості до ЄРДР за ознаками ст. 197-1 КК України та за ознаками ч.2 ст. 206-2 КК України відповідно до заяв ТОВ АФ ім.. Довженка Шишацького району від 22.04.2019 року та від 10.05.2019 року ( а.с. 2-6, 78-81 Т.2) і в постанові про закриття кримінального провадження про це нічого не вказано..

У зв`язку з вищевикладеним, представник скаржника, адвокат ОСОБА_4 просила слідчого суддю Шишацького районного суду скасувати вказану постанову старшого слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні представник скаржника підтримала вимоги скаржника з підстав, викладених у його скарзі та доповненні до скарги від 30.09.2019 року, просила суд скасувати постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_5 від 27.06.2019 року, про закриття кримінального провадження № 12019170360000105 від 04.04.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти вимог скаржника, просив слідчого суддю залишити скаргу без задоволення.

Заслухавши пояснення представника скаржника та думку прокурора, дослідивши матеріали справи за скаргою та матеріали кримінального провадження № 12019170360000105 від 04.04.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення скарги з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено заявником, потерпілим, його представником чи законним представником рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.(ст. 304 КПК України).

Згідно ч. 1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Згідно ч. 2 вказаної статті ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:

1) скасування рішення слідчого чи прокурора;

2) зобов`язання припинити дію;

3) зобов`язання вчинити певну дію;

4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, заслухавши доводи представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчий суддя приходить до висновку, що досудове слідство по вказаному кримінальному провадженню № 12019170360000105 від 04.04.2019 року проведено не повно і не об`єктивно, а тому постанова старшого слідчого ОСОБА_5 від 27.06.2019 року про закриття вказаного кримінального провадження винесена передчасно і підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 7, 25, 303-304, 307, 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу представника ТОВ « Агрофірма ім. Довженка» Шишацького району Полтавської області, на постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_5 від 27.06.2019 року, про закриття кримінального провадження № 12019170360000105 від 04.04.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 358 КК України - задовольнити частково.

Постанову старшого слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області, капітана поліції ОСОБА_5 від 27 червня 2019 року, про закриття кримінального провадження № 12019170360000105 від 04.04.2019 року скасувати, в задоволенні решти вимог відмовити .

Копії ухвали направити учасникам кримінального провадження.

В силу ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шишацького районного суду

Полтавської області ОСОБА_1