Постанова

від 14.01.2010 по справі 2-а-2148/10

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2-а-2148/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2010

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді                           Старової Н.Е.

при секретарі                                    Побережному К.С.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом

Державної податкової інспекції у Бородянському районі Київської області

до

Садівничого товариства «Блік-10»

про

Припинення юридичної особи

В С Т А Н О В И В

Державна податкова інспекція у Бородянському районі Київської області звернулась до суду з адміністративним позовом про припинення юридичної особи Садівничого товариства «Блік-10».

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем не подавалась податкова звітності з 09.11.2006 року .

У судовому засіданні представник позивача позов мотивовано підтримав.

Судові повідомлення направлялися відповідачу за останньою відомою адресою його місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців, однак повідомлення повернулися до суду з позначкою про відсутність адресата за вказаною адресою.

Неприбуття в судове засідання представників сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (частина друга статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України).

За таких обставин, суд вважає, що повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду здійснено належним чином та наполягає на можливості розгляду даної справи за відсутності відповідача .

Заслухавши пояснення представника позивача, всебічно та об’єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Садівничого товариства «Блік-10», зареєстроване 11.08.2006 року Бородянською районною державною адміністрацією у Київській області, включене до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, ідентифікаційний код 34358169, запис про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР № 1 331 120 0000 000727.

Відповідно до Довідки від 11.08.2006  року № 217 , відповідач 11.08.2006  року взятий на облік до ДПІ у  Бородянському районі Київської області за № 217 .

Відповідно до статті 9 Закону України від 25.06.1991 №1251-ХІІ «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані: вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання  у терміни, встановлені законами; подавати до  державних  податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни; допускати посадових осіб державних податкових органів до обстеження приміщень, що використовуються для одержання доходів чи пов'язані з утриманням  об'єктів оподаткування, а також для перевірок з питань обчислення  і  сплати податків і  зборів (обов'язкових платежів).

Судом установлено, що податкову звітність до податкового органу відповідачем не надано з 09.11.2006 року , про що свідчить довідка, видана Державною податковою інспекцією у Бородянському районі Київської області № 1509/9/15 від 19.08.2008р.

Пунктом 17 статті 11 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу» органам державної податкової служби надано право звертатися у передбачених законом випадках до судових органів з заявою (позовною заявою) про припинення юридичної особи.

Відповідно до частини другої статті 38  Закону України 15.05.2003 №755-ІV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи  є, в тому числі, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

У судовому засіданні представник позивача заявив про відсутність у відповідача податкової заборгованості, що також підтверджується довідкою виданою ДПІ у Бородянському районі № 526 від 21 серпня 2008 року.

За наведених обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Частиною першою статті 38  Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців» установлено, що суд, який постановив рішення про припинення юридичної особи , в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації юридичної особи  для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи .

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, а доказів понесення ним інших витрат, пов’язаних з розглядом справи суду не надано, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

П О С Т А Н О В И В

Адміністративний позов задовольнити у повному обсязі.

Юридичну особу Садівниче товариство «Блік-10» (ідентифікаційний код 34358169, запис про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР № 1 331 120 0000 000727 ) – припинити.

Копію постанови надіслати державному реєстратору Бородянської районної державної адміністрації у Київській області для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення та для здійснення заходів з припинення юридичної особи Садівничого товариства «Блік-10» (ідентифікаційний код 34358169, запис про включення відомостей про юридичну особу до ЄДР № 1 331 120 0000 000727 ) у встановленому законом порядку (після набрання постановою законної сили).

Судові витрати розподіляються відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів за правилами, встановленими ст. ст .. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя