Ухвала

від 01.10.2019 по справі 567/169/15-к

ДУБЕНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/169/15-к

УХВАЛА

"01" жовтня 2019 р. місто Дубно Рівненська область

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в кримінальному провадженні №2201518000000001 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження №2201518000000001 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Захисник ОСОБА_6 в підготовчому судовому засіданні звернувся із клопотанням про повернення суми застави встановленої ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 19.01.2015 заставодавцям. Мотивував тим, що термін дії обраний у 2 місяці закінчився 12.03.2015, а з клопотанням про продовження дії застави ніхто не звертався.

Прокурор заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників по справі, вивчивши заявлене клопотання дійшов наступного.

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду ОСОБА_7 від 14 січня 2015 року по кримінальному провадженні №22015180000000001 стосовно ОСОБА_5 , як підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, застосовано запобіжний захід - тримання під вартою строком на 60 днів, з одночасним визначенням розміру застави у розмірі 50 мінімальних заробітних плат (в сумі 60900 гривень).

Ухвалою Апеляційногосуду Рівненськоїобласті від19січня 2015року вищевказануухвалу слідчогосудді Рівненськогоміського судувід 14січня 2015року скасовано,застосовано запобіжнийзахід увиді триманняпід вартою,одночасно визначенозаставу врозмірі 500мінімальних заробітнихплат (всумі 609000гривень). Визначенострок діїухвали до11березня 2015року.На підставіч.5ст.194КПК Українина ОСОБА_5 ,у разівнесення застави,були покладенінаступні обов`язки:прибувати дослідчого,прокурора тасуду ізвстановленою періодичністю;не відлучатисяз населеногопункту,в якомувін проживає,без дозволуслідчого,прокурора абосуду;повідомляти слідчого,прокурора чисуд прозміну свогомісця проживання;здати назберігання слідчомусвій паспорт(паспорти)для виїздуза кордон,інші документи,що даютьправо навиїзд зУкраїни ів`їздв Україну. Визначено до 11 березня 2015 року термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

На виконання вимог цієї ухвали в рахунок застави за ОСОБА_5 внесено кошти, а заставодавцями виступили ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до ч. 4ст.202 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з моменту звільнення з-під варти в зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Отже, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 припинив свою дію в зв`язку з внесенням застави 20.01.2019 відповідно до ухвали від 19.01.2015.

НормамиКримінального процесуального кодексу України, зокрема ст.182, не передбачено обмеження строку дії у часі ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді застави.

Відповідно до ч.1ст.182 КПК Українизастава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Отже запобіжний захід у вигляді застави по своїй правовій суті є внесенням грошових коштів, а не виконанням певних обов`язків, які покладаються відповідно до вимог ч.5ст.194 КПК Українина підозрюваного, обвинуваченого при застосуванні відповідного запобіжного заходу.

Як вбачається зі змісту ч.6ст.194 КПК Українидвохмісячний строк застосовується виключно до обов`язків, які покладаються на підозрюваного, обвинуваченого при застосуванні відповідного запобіжного заходу, а не до самого такого заходу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються. Отже, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію лише в частині дії покладених обов`язків, а не стосовно застосування запобіжного заходу в цілому.

Згідно зіст.203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.

В зв`язку з вищевикладеним суд не погоджується з доводами захисника щодо припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави в зв`язку з закінченням строку дії ухвали в частині покладення на ОСОБА_5 обов`язків відповідно до ч.5ст.194 КПК України.

За вимогами ч.11ст.182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Виходячи з наведеного, та враховуючи, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 перебуває на стадії підготовчого розгляду, запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого не змінений і не скасований, а також суду не доведено та не представлено доказів щодо припинення дії ухвали про застосування запобіжного заходу, то на даній стадії відсутні правові підстави для повернення застави, а тому клопотання є передчасним.

Керуючись ст.ст.182,203,194,199, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення сум застави заставодавцям - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :