Постанова

від 25.02.2010 по справі 2-а-1737/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року

Справа № 2-а-1737/10/1070

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Старової Н.Е., при секретарі судового засідання Побережному К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом

Сквирської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області

до

третя особа

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя»

Управління Державного казначейства України у Сквирському районі

про

стягнення боргу за фінансовою допомогою

В С Т А Н О В И В:

Сквирська МДПІ (далі – позивач) звернулась до суду з позовом в якому просить стягнути з ТОВ «Нове життя»  (далі – відповідача) заборгованість за фінансовою допомогою в сумі 6 780,40 грн.

Предметом спору є стягнення із відповідача заборгованості за фінансовою допомогою, наданої відповідно до постанов КМ України № 1003 від 11.09.1997р. «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року» та № 220 від 26.02.1998р. «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1998/1999 року».

Представник позивача звернувся до суду з клопотання, яким підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутності.

Представники відповідача та третьої особи, належно повідомлені про час та дату розгляду справи, у судове засідання неодноразово не з’являлись, з клопотанням про відкладення слухання справи до суду не звертались.

Неприбуття в судове засідання представників сторін без поважних причин або неповідомлення ними про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи (частина друга статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України).

Всебічно та об’єктивно дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню частково.

ТОВ «Нове життя»  зареєстроване як юридична особа 17 березня 2000 року Сквирською районною державною адміністрацією Київської області, ідентифікаційний код: 01197588, місцезнаходження: 09042, Київська обл., Сквирський р-н., с. Терешки, вул. Коломійця, 1.

Як платник податків ТОВ «Нове життя» знаходиться на обліку в Сквирській МДПІ.

За ТОВ «Нове життя»  як правонаступником КСП « Нове життя » (відповідно до пункту 2.1 статті 2 Статуту ТОВ « Нове життя ») рахується заборгованість за бюджетними позичками в сумі 6 780,40 грн., зокрема основний борг в сумі 2 442,60 грн. та пеня в сумі 4 237,80 грн.

Управлінням Державного казначейства у Сквирському районі фінансова допомога надавалась відповідачу на виконання постанов КМ України № 1003 від 11.09.1997р. «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1997/1998 року» та № 220 від 26.02.1998р. «Про фінансову допомогу на проведення комплексу робіт в осінньо-зимовий період 1998/1999 року».

Факт виконання УДК у Сквирському район своїх зобов’язань підтверджується наявними у справі копіями платіжних доручень № 73 від 02.10.1997р. на суму 1 000,00 грн. та № 789 від 20.11.1998р. на суму 1 422,60 грн.

Відповідно до договорів укладених між УДК у Сквирському районі та відповідачем, останній зобов’язувався забезпечити повне повернення фінансової допомоги не пізніше 1 жовтня 1998 року та відповідно 1 жовтня 1999 року.

За несвоєчасну сплату боргу, УДК у Сквирському районі у 2009р нараховано ТОВ « Нове життя », як правонаступнику КСП «Нове життя», пеню в сумі 4 357,80 грн.

06.07.2009р. УДК у Сквирському районі було направлено на адресу Сквирської МДПІ подання № 235  та № 236 про стягнення з ТОВ « Нове життя » коштів до Державного бюджету України.

Підставою звернення органів Державного казначейства із зазначеними поданнями до органів Державної податкової служби є вимоги п. 4 ст. 17 Бюджетного кодексу України, згідно якого у разі невиконання юридичними  особами  своїх  зобов'язань щодо  погашення  та  обслуговування  наданих  на умовах повернення кредитів, залучених державою або під  державні  гарантії,  інших гарантованих  державою  зобов'язань,  та  стягнення заборгованості перед  Державним  бюджетом  України  з  наданих  підприємствам і організаціям  позичок із державного бюджету,  позичок,  наданих за рахунок коштів,  залучених державою  або  під  державні  гарантії, плати за користування цими позичками органи стягнення застосовують механізм  стягнення  цієї заборгованості у порядку,  передбаченому законом для стягнення не внесених у строк податків і  неподаткових платежів,  включаючи  погашення такої  заборгованості  за рахунок майна боржників.

Відповідно до ст. 21 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2009 рік», органами стягнення  заборгованості  юридичних  осіб перед державою за кредитами, залученими державою або під державні гарантії, бюджетними позичками та фінансовою допомогою, наданою на поворотній  основі, визнано органи Державної податкової служби України.

Право органів Державної податкової служби України на звернення до суду з позовами про стягнення заборгованості перед бюджетом та державними цільовими фондами також передбачено п. 11 ст. 10 ЗУ «Про державну податкову службу в Україні».

П. 30 ст. 2 Бюджетного кодексу України передбачено, що право стягнення до бюджету податків, зборів та інших надходжень надано органам Державної податкової служби.

У зв’язку з тим, що відповідач в судове засідання не з’явився, ніяких пояснень та заперечень щодо предмету позову не надав, суд, при визначенні суми його боргу виходить із наявних у справі доказів та пояснень представника позивача і прокурора.

Оскільки у справі відсутні належні дані щодо своєчасного звернення Управління Державного казначейства у Сквирському  районі про стягнення з відповідача суми боргу, то вина ТОВ « Нове життя » як правонаступника КСП « Нове життя » у несвоєчасному поверненні боргу не забезпечена доказами, тому у стягненні штрафних санкцій слід відмовити.

За наведених обставин, суд вважає вимоги позивача правомірними і обґрунтованими у частині стягнення суми боргу за  фінансовою допомогою в розмірі 2 422,60 грн.

Оскільки спір вирішено на користь суб’єкта владних повноважень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, а доказів понесення ним інших витрат, пов’язаних з розглядом справи, суду не надано, судові витрати стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163,167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити частково.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Нове життя»  (ідентифікаційний код: 01197588, місцезнаходження: 09042, Київська обл., Сквирський р-н., с. Терешки, вул. Коломійця, 1) на користь державного бюджету 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 60 коп. бюджетної заборгованості за фінансовою допомогою.

У задоволенні решти позовних вимог – відмовити.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя