Постанова

від 25.02.2010 по справі 2-а-1903/10/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2010 року Справа № 2-а-1903/10/1070

Київський окружний адмін істративний суд у складі

головуючої судді Старової Н.Е.,

при секретарі судового зас ідання Побережному К.С.

розглянувши у судовому зас іданні адміністративну спра ву

за позовом Державної податкової ін спекції у Миронівському райо ні Київської області до Державного вищого навча льного закладу «Маслівський державний аграрний технікум ім. П.Х. Гаркавого» про про стягнення штрафних (ф інансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

ДПІ Миронівського район у звернулась до суду з адміні стративним позовом про стягн ення з Державного вищого нав чального закладу «Маслівськ ий державний аграрний технік ум ім. П.Х. Гаркавого» штраф них (фінансових) санкцій .

Позовні вимоги ґрунтуютьс я на здійсненні податковим о рганом наданої законом компе тенції щодо контролю за своє часністю, правильністю нарах ування та сплати податків і з борів (обов' язкових платежі в), а також стягнення з платник ів податків заборгованості п еред бюджетами та державними цільовими фондами.

Представник позивача звер нувся до суду з клопотанням, я ким підтримав позовні вимоги у повному обсязі .

Відповідно до статті 16 Зако ну від 15.05.2003 №755-IV єдиний державни й реєстр створюється з метою забезпечення органів держав ної влади, а також учасників ц ивільного обороту достовірн ою інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підп риємців. В Єдиному державном у реєстрі повинні міститися відомості, зокрема, про місце проживання фізичної особи - підприємця (стаття 17 Закону в ід 15.05.2003 №755-IV).

Згідно зі статтею 18 Закону № 755-IV якщо відомості, які підляга ють внесенню до Єдиного держ авного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вв ажаються достовірними.

Судові повідомлення напра влялися відповідачу за адрес ою його місця державної реєс трації, що зазначена в Єдином у державному реєстрі юридичн их осіб та фізичних осіб - пі дприємців.

Відповідач, чи його предста вник у судове засідання не з' явився, належним чином повід омлений про час та день розгл яду справи, заяви про поважні сть причин неявки не надав.

Неприбуття в судове засіда ння представників сторін без поважних причин або неповід омлення ними про причини неп рибуття не є перешкодою для р озгляду справи (частина друг а статті 128 Кодексу адміністра тивного судочинства України ).

За таких обставин, суд вважа є, що повідомлення відповіда ча про дату, час та місце судов ого розгляду здійснено належ ним чином та наполягає на мож ливості розгляду даної справ и за його відсутності .

Всебічно та об' єктивно до слідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов під лягає задоволенню.

Державний вищий навчаль ний заклад «Маслівський держ авний аграрний технікум ім. П .Х. Гаркавого» зареєстров аний як юридична особа Мирон івською районною державною а дміністрацією 13 травня 2000 року, ідентифікаційний код: 00725364, місцезнаходження: Киї вська область, Миронівський район, село Маслівка, вулиця Н езалежності, 66 .

Відповідно до довідки про в зяття на облік платника пода тків від 13.09.2006р. № 435 відпов ідач як платник податків узя тий на облік у ДПІ Миронівськ ого району Київської області 13.09.2006р. за № 7.

Актом перевірки № 2276/1000/23/00725364 від 14.07.2009р., встановлено порушення вимог пунктів 11 та 13 статті 3 ЗУ № 265/95-ВР від 06.07.1995р. «Про застосув ання РРО у сфері торгівлі, гро мадського харчування та посл уг»

На підставі даного акту пер евірки ДПІ у Миронівському р айоні винесено рішення про з астосування до Державног о вищого навчального закладу «Маслівський державний агра рний технікум ім. П.Х. Гаркавог о» штрафних (фінансових) с анкцій № 0002832361 від 24.07.2009р. в сум і 282,25 грн. та № 0002842361 від 24.07.2009р. в с умі 8 710,15 грн.

Вказані рішення про застос ування штрафних (фінансових) санкцій були отримані відпо відачем 03.08.2009р.

Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про за стосування РРО у сфері торгі влі, громадського харчування та послуг», суми фінансових с анкцій, які визначені цим Зак оном, підлягають перерахуван ню суб' єктами підприємниць кої діяльності до Державного бюджету України в десятиден ний термін з дня прийняття ор ганами державної податкової служби України рішення про з астосування таких штрафних с анкцій.

У суду немає відомостей щод о оскарження відповідачем вк азаних рішень про застосуван ня штрафних (фінансових) санк цій.

На день розгляду справи, у с уду немає доказів сплати від повідачем даних санкцій.

Згідно пунктом 11 статті 10 Зак ону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні», державні податков і інспекції в районах, містах без районного поділу, района х у містах, міжрайонні та об'єд нані державні податкові інсп екції подають до судів позов и до підприємств, установ, орг анізацій та громадян про виз нання угод недійсними і стяг нення в доход держави коштів , одержаних ними за такими уго дами, а в інших випадках - кошт ів, одержаних без установлен их законом підстав, а також пр о стягнення заборгованості п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами за рахунок їх майна.

Згідно з пунктом 1.3 статті 1 З акону №2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) - це податкове зоб ов'язання (з урахуванням штра фних санкцій за їх наявності ), самостійно узгоджене платн иком податків або узгоджене в адміністративному чи судов ому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також п еня, нарахована на суму таког о податкового зобов'язання.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погаше ння податкового боргу, згідн о з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 стат ті 2 Закону №2181-ІІІ, є виключно п одаткові органи.

Статтею 5 Закону №2181-ІІІ вста новлено, що узгоджена сума по даткового зобов'язання, не сп лачена платником податків у строки, визначені цією статт ею, визнається сумою податко вого боргу платника податків .

Відповідно до підпункту 3.1.1 п ункту 3.1 статті 3 Закону №2181-ІІІ а ктиви платника податків можу ть бути примусово стягнені в рахунок погашення його пода ткового боргу виключно за рі шенням суду.

За наведених обставин, суд в важає вимоги позивача правом ірними і обґрунтованими, а по зов таким, що підлягає задово ленню.

Оскільки відповідач до суд ового засідання не з' явився , заперечень проти позовних в имог та пояснень щодо даного спору не надав, при визначенн я суми яка підлягає стягненн ю з нього, суд виходить з наявн их у матеріалах справи доказ ів та пояснень представника позивача та прокурора.

Оскільки спір вирішено на к ористь суб' єкта владних пов новажень, який в силу пункту 15 статті 4 Декрету Кабінету Мін істрів України «Про державне мито» звільнений від сплати судового збору, а доказів пон есення ним інших витрат, пов' язаних з розглядом справи, су ду не надано, судові витрати с тягненню з відповідача не пі длягають.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 167, 254 К одексу адміністративного су дочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити у повному обся зі.

Стягнути з Державного в ищого навчального закладу «М аслівський державний аграрн ий технікум ім. П.Х. Гаркавого» (ідентифікаційний код: 00725364, міс цезнаходження: Київська обла сть, Миронівський район, село Маслівка, вулиця Незалежнос ті, 66) на користь держави 8 992 (вісім тисяч дев' ятсот дев' яносто дві) грн. 40 коп.

Судові витрати розпод іляються відповідно до части ни 4 статті 94 Кодексу адмініст ративного судочинства Украї ни.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подан о.

Постанова може бути оскарж ена до суду апеляційної інст анції протягом десяти днів з дня її складання в повному об сязі за правилами, встановле ними ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни, шляхом подання через су д першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з нас тупним поданням протягом два дцяти днів апеляційної скарг и. Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання заяви про апеляцій не оскарження.

Суддя