Ухвала

від 30.09.2019 по справі 703/2072/18

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 22-ц/821/273/19 Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження в справі

30 вересня 2019 року м.Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів:

Храпка В.Д.,

Бондаренка С.І., Новікова О.М.,

за участю секретаря Матюхи В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Уют-15 адвоката Євсик Оксани Миколаївни про зупинення провадження у справі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСББ Уют-15 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди задоволено частково.

Визнано незаконним та скасовано Протокол № 1 засідання членів правління об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ОСББ Уют-15 від 11 травня 2018 року.

Визнано незаконним та скасовано наказ № 1 від 11 травня 2018 року про звільнення ОСОБА_1 з посади голови правління ОСББ Уют-15 .

Стягнуто з ОСББ Уют-15 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу 22 990, 76 грн., моральну шкоду в розмірі 5 000 грн., витрати на правничу допомогу в розмірі 5600 грн.

Стягнуто з ОСББ Уют-15 на користь держави 2 241, 60 грн. судового збору.

На вказане рішення суду ОСББ Уют-15 подало апеляційну скаргу.

В судовому засіданні представником ОСББ Уют-15 адвокатом Євсик О.М. подано клопотання про зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ Уют-15 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення установчих зборів ОСББ Уют-15 від 14 червня 2016 року.

Своє клопотання мотивувала тим, що 09 вересня 2019 року суддею Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Кирилюк Н.А. винесена ухвала про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ Уют-15 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення установчих зборів ОСББ Уют-15 від 14 червня 2016 року і розгляд апеляційної скарги на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року неможливий до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСББ Уют-15 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення установчих зборів ОСББ Уют-15 від 14 червня 2016 року.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання по наступних підставах:

В пункті 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження в справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

У цьому випадку провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи ( п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Визначаючи наявність підстав, передбачених статтею 251 ЦПК України, суд повинен врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у пункті 6 частини першої цієї статті застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов , від яких залежить можливість їх розгляду.

Отже підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається , а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Предметом розгляду справи в суді апеляційної інстанції є перегляд рішення суду першої інстанції про поновлення на роботі , стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.

В клопотанні про зупинення провадження представник ОСББ Уют-15 адвокат Євсик О.М.., посилалася на постановлення ухвали Смілянським міськрайонним судом Черкаської області про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ Уют-15 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення установчих зборів ОСББ Уют-15 від 14 червня 2016 року.

Проте розгляд апеляційної скарги ОСББ Уют-15 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 30 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Уют-15 про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди не залежить від рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСББ Уют-15 , третя особа: ОСОБА_1 про визнання частково недійсним рішення установчих зборів ОСББ Уют-15 від 14 червня 2016 року.

За таких обставин в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Уют-15 адвоката Євсик Оксани Миколаївни про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточна і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: