Ухвала

від 23.09.2019 по справі 131/596/19

ІЛЛІНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 131/596/19

Провадження № 1-в/131/20/2019

2019 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.09.2019м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці подання старшого інспектора Іллінецького районного відділу з питань пробації ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, від відбування покарання, призначеного вироком Любашівського районного суду Одеської області від 03.05.2017 за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2,3 ч. 1 ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Старший інспектор Іллінецького РВ з питань пробації ОСОБА_2 звернулась до суду з поданням, в якому просить звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням встановленого судом іспитового строку.

В поданні вказується, що в період іспитового строку ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності притягувався в листопада 2017 року за ст. ст. 126, 130 КУпАП. Разом з тим, відносно ОСОБА_3 25.18.2017, а також відповідно вимоги УІАЗ від 23.04.2019, 15.07.2017 порушено кримінальне провадження № 120170020150000197 за ч. 2 ст. 185 ККУ, 25.08.2017, кримінальне провадження № 12017020240000435 за ч. 2 ст. 185 ККУ, та 28.11.2017 кримінальне провадження № 12017020240000583 за ч. 3 ст. 185 ККУ.

Станом на момент звернення до суду з вказаним поданням вирок щодо ОСОБА_3 до Іллінецького РВ з питань пробації не надходив.

Зважаючи на те, що 30.06.2018 закінчився іспитовий строк, встановлений ОСОБА_3 вироком Любашівського районного суду Одеської області від 03.05.2017 старший інспектор Іллінецького РВ з питань пробації звернулася до суду із даним поданням.

В судове засідання представник органу пробації будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду подання не з`явилася не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Прокурор ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася натомість подала до суду заяву в якій просить відмовити в задоволенні подання.

Засуджений ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився не повідомивши суд про причини своєї неявки.

Розглянувши подання та додані до нього документи, суд вважає, що подання старшого інспектора Іллінецького РВ з питань пробації задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Однак, судом встановлено, що на розгляді Гайсинського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 КК України.

Так, в силу ч. 3 ст. 78 КК України, у разі визнання ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 КК України, суд зобов`язаний призначити йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 КК України.

Таким чином, старший інспектор Іллінецького РВ з питань пробації дійшла передчасного висновку про доцільність звільнення засудженого від покарання, так як задоволення даного подання унеможливить виконання вимог ч. 3 ст. 78 КК України.

Зазначене є підставою відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання старшого інспектора Іллінецького РВ з питань пробації ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: