Ухвала
від 09.09.2019 по справі 334/6300/19
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 09.09.2019

Справа № 334/6300/19

Провадження № 2-н/334/496/19

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

09 вересня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Звенигородська 5 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по внескам з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСББ Звенигородська 5 звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на утримання будинку, витрат на правову допомогу та стягнення судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Ознайомившись з матеріалами заяви, суддя дійшов висновку, що заявнику слід відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення за правову допомогу, з огляду на наступне.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.165 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

У своїй заяві ОСББ Звенигородська 5 просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на утримання будинку, витрат на правову допомогу та стягнення судового збору. Таким чином, заява ОСББ Звенигородська 5 у частині стягнення грошових коштів за правову допомогу не відповідає вимогам ст. 161 ЦПК України, тому заявнику слід відмовити у видачі судового наказ в цій частині.

Згідно ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись статтями 163,165, 166 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСББ Звенигородська 5 про видачу судового наказу в частині вимог щодо стягнення коштів на правову допомогу .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.

СудЛенінський районний суд м. Запоріжжя
Дата ухвалення рішення09.09.2019
Оприлюднено02.10.2019
Номер документу84651213
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —334/6300/19

Ухвала від 09.09.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Баруліна Т. Є.

Судовий наказ від 09.09.2019

Цивільне

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

Баруліна Т. Є.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні