Ухвала

від 30.09.2019 по справі 451/1239/19

РАДЕХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

судового засідання

30 вересня 2019 рокуСправа №451/1239/19 Провадження № 6/451/32/19

Радехівський районний суд Львівської області

у складі головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Загайської І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехові в залі суду цивільну справу за поданням державного виконавця Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України,-

в с т а н о в и в:

Державний виконавець Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ситар В.З. звернулася до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивує тим, що на примусовому виконанні у Радехівському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває виконавче провадження а саме: наказу про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2018р. №914/1242/18 від 18.02.2019 року, виданий Господарським судом Львівської області про стягнення з ТзОВ Радехівський елеватор (адреса:80220, Львівська обл., Радехівський район, село Стоянів, вулиця Івана Франка, будинок 85Б; ідентифікаційний код 41216686) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна (адреса: 30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул. Богдана Хмельницького, будинок, 43; ідентифікаційний код 34863309) 4 184 257 (чотири мільйони сто вісімдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят сім) грн. 67 коп. завданих збитків, 62 763 (шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят три) грн. 87 коп. витрат на оплату судового збору, 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. відшкодування витрат на проведення експертизи. Державним виконавцем відкрито виконавче провадження 04.06.2019 р. і скеровано виклик боржникам. Подано запити для з`ясування майнового стану боржника. Однак жодне майно за боржником не зареєстроване. Накладено арешт на все майно боржника, а також на рахунки боржника. Згідно акту державного виконавця ТзОВ Радехівський елеватор жодної діяльності не проводить. Згідно витягу керівником являється Гнип Ігор Володимирович, йому скеровано виклик, однак керівник на виклик не з`явився, а тому просить суд винести ухвалу про тимчасове обмеження у виїзді за межі України ОСОБА_1 .

В судове засідання засідання державний виконавець Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Ситар В.З. не з`явилася, начальник ВДВС Добош М.В. подала суду клопотання про залишення подання без розгляду, оскільки таке помилково скеровано не за підвідомчістю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання необхідно залишити без розгляду.

Суд встановиви, що на примусовому виконанні у Радехівського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебуває наказ №914/1242/18, виданий 18.02.2019 року Господарським судом Львівської області на виконання рішення Господарського суду Львівської області від 12.11.2018 року, про стягнення з ТзОВ Радехівський елеватор на користь товариства з обмеженою відповідальністю Суффле Агро Україна 4 184 257 (чотири мільйони сто вісімдесят чотири тисячі двісті п`ятдесят сім) грн. 67 коп. завданих збитків, 62 763 (шістдесят дві тисячі сімсот шістдесят три) грн. 87 коп. витрат на оплату судового збору, 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. відшкодування витрат на проведення експертизи., виконавче провадження по якому відкрите 04.06.2019 року.

Частиною першою статті 446 розділу VI Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) ЦПК України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

У цьому розділі ЦПК міститься також стаття 441, яка регулює питання тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, як захід забезпечення виконання судового рішення у цивільній справі.

Розділом V ГПК України врегульовано процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах.

Так, зокрема, статтею 337 ГПК України передбачено, що тимчасове обмеження фізичної особи - боржника у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як виключний захід забезпечення виконання судового рішення.

Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею.

Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Статтею 338 ГПК України визначено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Отже, вирішення питань, пов`язаних з виконанням судових рішень, розглядається судом у порядку того судочинства, в якому вирішувався спір по суті.

Таким чином, подання державного виконавця про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, пов`язане з виконанням судового рішення в господарській справі, тому не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За змістом пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду спраи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Вивчивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання державного виконавця Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України необхідно залишити без розгляду, оскільки таке не може розглядатися в порядку цивільного судочинства Радехівським районним судом Львівської області.

Керуючись ст.ст.12,13,19,81,255,3257,53-355,446 ЦПК України, суд -

ухвалив:

подання державного виконавця Радехівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за межі України залишити без розгляду..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.