Справа № 3-1638/09
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2009 року м. Донецьк
Суддя Калінінського районного суду м. Донецька Ушенко В.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли з Калінінського РВ ДМУ ГУМВС України в Донецькій області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та мешкає за адресою: м. Рубежне, пр. Московський, 8/44 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 160 ч. 2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
29.04.2009 року о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1 здійснювала торгівлю промисловими товарами без документів у невстановленому місці - біля будинку № 24, розташованого по пр. Ілліча в Калінінському районі м. Донецька, чим порушила ст. 160 ч. 2 КУпАП.
t ОСОБА_1 своєчасно та належним чином сповіщена про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з'явилася, поважні причини неявки суду не повідомила, а тому, згідно вимог ст. 268 КУпАП не явка особи, притягнутого до адміністративної відповідальності не перешкоджає розгляду справи в її відсутність..
Перевіркою матеріалу встановлено, що ОСОБА_1 29.04.2009 року біля будинку № 24, розташованого по пр. Ілліча в Калінінському районі м. Донецька здійснювала торгівлю з виносного лотка промисловими товарами без документів у невстановленому місці. Згідно протоколу огляду від 29.04.2009 року ОСОБА_1 здійснювала торгівлю промисловими товарами, а саме: шкарпетки - З шт. за ціною 5 грн./шт., шкарпетки - 4 шт. за ціною 3, 5 грн./шт., шкарпетки - 73 шт. за ціною 2, 2 грн./шт. Загальна кількість товару складає на суму 189, 6 грн. 29.04.2009 року вищезазначений товар було віддано під відповідальне зберігання виконавчому комітету Калінінського району в м. Донецьку ради, що підтверджується описом предметів торгівлі від 29.04.2009 року.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення ДО № 453687/1924 від 29.04.2009 року, письмові пояснення правопорушника, протокол огляду, протокол опису предметів торгівлі, суд дістається висновку, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 160 ч.2 КУпАП та про доведеність її вини.
Дії правопорушника кваліфіковано вірно за ст. 160 ч. 2 КУпАП, так як вона здійснювала торгівлю промисловими товарами з рук у невстановлених місцях.
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, - ступінь провини правопорушника і дані про його особу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160 ч. 2, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 піддати адміністративному стягненню за ст. 160 ч. 2 КУпАП у вигляді сплати штрафу в розмірі 51 грн. на користь держави з конфіскацією предметів торгівлі.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Донецька протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суд | Калінінський районний суд м.Донецька |
Дата ухвалення рішення | 04.07.2009 |
Оприлюднено | 13.05.2010 |
Номер документу | 8465259 |
Судочинство | Адмінправопорушення |
Адмінправопорушення
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області
Соколишина Л. Б.
Адмінправопорушення
Рівненський районний суд Рівненської області
Остапчук Л.В.
Адмінправопорушення
Калінінський районний суд м.Донецька
Ушенко Володимир Федорович
Адмінправопорушення
Калінінський районний суд м.Донецька
Ушенко Володимир Федорович
Адмінправопорушення
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області
Хома М.В.
Адмінправопорушення
Бахмацький районний суд Чернігівської області
Ковалюх Василь Миколайович
Адмінправопорушення
Хотинський районний суд Чернівецької області
Мартинюк Анатолій Омельянович
Адмінправопорушення
Слов’яносербський районний суд Луганської області
Кобзій Тетяна Іванівна
Адмінправопорушення
Вінницький районний суд Вінницької області
Спринчук Валерій Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні