Ухвала

від 01.10.2019 по справі 608/1472/19

ЧОРТКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Чортківський районний суд Тернопільської області Копія

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року Справа № 608/1472/19

Номер провадження1-кс/608/881/2019

Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчогослідчого відділуЧортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №42019211190000019 від 19 липня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна в кримінальному провадженні № 42019211190000019 від 19.07.2019 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 Кримінального кодексу України.

В клопотанні слідчий вказав, що службові особи Пробіжнянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби та територіальної громади с. Пробіжна, Чортківського району, підробили протокол загальних зборів власників майнових паїв на майно, розташоване в с. Пробіжна Чортківського району Тернопільської області, ринковою вартістю 250000 грн., в результаті чого треті особи набули право власності на вищевказане майно, що спричинило охоронюваним законом правам та інтересам власників майнових паїв тяжкі наслідки.

По даному факту внесено відомості в ЄРДР за №42019211190000019 від 19.07.2019 року за ч.2 ст. 364 КК України

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості майна щодо об`єкта нерухомого майна частки приміщення нежитлового приміщення, зерноскладу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_4 .

Досудовим розслідуванням здобуто достатньо доказів вважати, що вищевказане майно частки нежитлового приміщення - зерноскладу, який розташований в АДРЕСА_1 , є предметом вчинення злочину.

Підставою для накладення арешту на частки нежитлового приміщення, зерноскладу по АДРЕСА_1 є те, що вказане приміщення являється матеріальним об`єктом, який може бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а також існує достатній ризик його знищення шляхом демонтажу.

Метою накладення арешту на вищевказане приміщення є забезпечення кримінального провадження, а саме фактичне його збереження в тому стані, в якому вони знаходилось на момент вчинення злочину та заборона його відчуження.

Слідчий слідчого відділу Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, клопотання просив розглядати без його участі, підтримує в повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є предмети, що були об`єктами кримінально протиправних дій.

Відповідно до положень ст. ст. 170 ч.1; 170 ч.2 п.1; 170 ч.3 КК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної та юридичної особи, якщо воно відповідає вимогам ч. 1 ст. 98 КПК України і щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кримінального процесуального кодексу клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Метою накладення арешту на майно є збереження доказів, які залишилися при підозрюваному, а також в подальшому надання їм належної правової оцінки.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Зібраними у провадженні доказами встановлена наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені абзацом другим ч.1 ст. 170 КПК України. Так, власник частини нежитлового приміщення може до початку дослідження речових доказів на стадії судового слідства, реалізуючи свої передбачені законодавством цивільні права, продати її, або ж подарувати, тобто відчужити, що спричинить втрату даного речового доказу, який має дуже важливе значення для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вищезазначене приміщення,яке належитьарештувати,є засобом чи знаряддям вчинення злочину, а заборони та обмеження користування, розпорядження приміщенням, може застосовуватись, оскільки існують об`єктивні обставини, які підтверджують, що його незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172, 173, 175 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на частки нежитлового приміщення - зерноскладу, який розташований за адресою АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці с. Пробіжна, Чортківського району, Тернопільської області, РНОКПП НОМЕР_1 , та заборонити будь яке відчуження вказаного приміщення.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому в застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.

Слідчий суддя:/підпис/

Копія вірна

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження № №4201921190000019 від 19.07.2019 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1