Ухвала

від 30.09.2019 по справі 2-1210/2007

ЖОВТОВОДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №2-1210/2007

провадження №6/176/50/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гусейнова К.А.,

за участю секретаря Яценко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Жовті Води подання державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Устимчук Олесі Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржнику ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

20 вересня 2019 року Державний виконавець Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Устимчук О.С. звернувся до Жовтоводського міського суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 по виконавчому листу № 2-1210 від 22.11.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Жовтоводському міському відділі державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області знаходиться виконавче провадження №11812363 з виконання виконавчого листа 2-1210 від 22.11.2007 року, виданого Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, місце його знаходження невідомо. Неодноразово на адресу боржника надсилались виклики державного виконавця, але до відділу ДВС боржник жодного разу не з`явився. Станом на момент повноліття дитини 06.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_1 заборгованість становить 67862,47 грн. 14.08.2018 року було накладено арешт на все нерухоме майно боржника.

Державний виконавець Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Боронило І.М. у судове засідання не зявилась, надавши заяву з проханням розглянути подання у її відсутність. Дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання про розшук боржника підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження , у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження , виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно зі ст. 40 Закону України Про виконавче провадження , у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 27.11.2007 року було відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-1210, виданого Жовтоводським міським судом про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини його доходу, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до повноліття.

Також, судом встановлено, що боржнику ОСОБА_2 за адресами, АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 неодноразово надсилались виклики про необхідність з`явитися до відділу ДВС, а також здійснювались виходи державного виконавця за місцем проживання та юридичною адресою підприємства, в якому працює боржник. Однак, за місцем реєстрації боржник не проживає, а офісу підприємства за зареєстрованою юридичною адресою не існує.

Заборгованість ОСОБА_2 станом на момент повноліття дитини 06.03.2019 року становить 67862,47 грн відповідно до розрахунку заборгованості, доданого до подання. Таким чином місце проживання чи перебування боржника ОСОБА_2 на сьогоднішній день невідоме, рішення суду не виконано.

Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, та без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим, а тому подання державного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню. Керуючись ст. 18 , ст. 36 Закону України Про виконавче провадження , ст. 438 ЦПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Жовтоводського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Устимчук Олесі Сергіївни, заінтересована особа ОСОБА_1 про оголошення розшуку боржнику ОСОБА_2 , задовольнити.

Оголосити розшук боржника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Здійснення розшуку боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 покласти на Жовтоводський ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя К.А. Гусейнов