Ухвала

від 14.06.2012 по справі 2-2108/11

ТЯЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-2108/11

Провадження № 2/711/11087/11

УХВАЛА

14 червня 2012 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Ярема С.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про повернення судового збору. В заяві зазначила, що ухвалою судді Тячівського районного суду від 26 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Руськополіської сільської ради, третьої особи - Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно було визнано неподаною та повернуто позивачці ОСОБА_1 . Оскільки при подачі позовної заяви нею було сплачено судовий збір в розмірі 1802 гривні 56 копійок, просить суд винести ухвалу, згідно якої повернути їй сплачений нею судовий збір.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали, суд дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_1 зверталася в суд з позовом до Руськополіської сільської ради, третьої особи - Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно, сплативши при цьому при подачі позовної заяви судовий збір в розмірі 1802 гривні 56 копійок, що підтверджується сплаченою у АТ КомінвестБанк квитанцією №093010145 від 30 листопада 2011 року.

Ухвалою судді Тячівського районного суду від 26 грудня 2011 року позовну заяву ОСОБА_1 до Руськополіської сільської ради, третьої особи - Тячівської державної нотаріальної контори про визнання права власності на спадкове нерухоме майно було визнано неподаною та повернуто позивачці ОСОБА_1 , оскільки до встановленого ухвалою судді Тячівського районного суду від 12 грудня 2011 року строку недоліки заяви не були усунуті.

Статтею 79 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 7 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір`від 8 липня 2011 року за №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та повернути їй сплачений нею судовий збір в розмірі 1802 гривні 56 копійок.

Керуючись ст. 7 ч.1 п.2 Закону України Про судовий збір`від 8 липня 2011 року за №3674-VI, ст.ст. 79, 209, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позовної заяви в АТ КомінвестБанк`згідно квитанції №093010145 від 30 листопада 2011 року судовий збір в розмірі 1802 (одна тисяча вісімсот дві) гривні 56 копійок.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: В.І. Бобрушко