Ухвала

від 02.10.2019 по справі 904/4447/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.10.2019м. ДніпроСправа № 904/4447/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно інформаційного видавництва "Егрегор", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

до Державного підприємства "Бар`єр", Дніпропетровська область, м. Кам`янське

про стягнення 270 451,50 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю рекламно інформаційне видавництво "Егрегор" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Бар`єр" про стягнення 270 451,50 грн. основного боргу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на фізичну охорону № 216/15-09/607 від 15.09.2016, в частині оплати наданих послуг.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивач в позовній заяві стверджує, що надав відповідачу копії позовної заяви з додатками, на підтвердження чого надав розписку.

Надана позивачем розписка містить текст: "розписка дана позивачу в тому, що т.в.о. директора відповідача 30.09.2019 отримав позовну заяву в господарський суд на 39 арк.", містить відтиск печатки та підпис.

Господарський суд зазначає, що ані прізвища, ім`я та по батькові, ані зазначення посади, яка приймала документи та поставила відбиток, вказана вище розписка не містить. Детальний перелік предметів, які було передано розписка також не містить.

Як вказано вище, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України чітко визначено, що позивач зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення .

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків № 107, що застосовується у поштовому зв`язку, затвердженій наказом Державного комітету зв`язку та інформатизації України №139 від 12.07.2002 року "Про затвердження спеціалізованих форм бланків, книг, ярликів, що застосовуються у поштовому зв`язку, та технічних умов щодо їх виготовлення".

Враховуючи вищевикладене, надана позивачем розписка, не є належним, достатнім та достовірним доказом направлення на адресу відповідача позовної заяви з додатками, які були подані до суду.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 16.10.2019 включно.

Способом усунення недоліку (ненадання належних документів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви) є подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та додатків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю рекламно інформаційного видавництва "Егрегор" № б/н від 30.09.2019 залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю рекламно інформаційного видавництва "Егрегор" усунути недоліки позовної заяви № б/н від 30.09.2019 шляхом подання до суду поштового чеку та опису вкладення у цінний лист (оригіналів або належним чином засвідчених копій), які підтверджують факт відправлення відповідачу (на адресу, зазначену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань) копії позовної заяви та додатків.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 16.10.2019 включно .

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачами вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 02.10.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва