Рішення

від 02.10.2019 по справі 904/3329/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019м. ДніпроСправа № 904/3329/19

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Мілєвої І.В. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Ком", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техавтосервіс "Мрія", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про відшкодування шкоди у розмірі 263 444,00 грн.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайт-Ком" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техавтосервіс "Мрія" про стягнення 263 444,00 грн. завданих збитків.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 05.08.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Задоволено клопотання позивача та визначено строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

В ухвалі від 05.08.2019 про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі відповідачу було роз`яснено, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Представник відповідача отримав вищевказану ухвалу 16.08.2019, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відзив відповідач до суду не подав.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.02.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Твоя Логістика" (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Гал-Леобуд" (замовник) було укладено договір про надання послуг № U00363 (далі - договір № U00363).

Згідно з умовами цього договору замовник доручає, а виконавець бере на себе зобов`язання за плату і за рахунок замовника організувати міжнародні транспортно-експедиційні послуги (авіаційним, морським та автомобільним транспортом) відповідно до узгоджених сторонами заявок (п. 1.1. договору № U00363).

Погодження заявки між сторонами відбувається попередньо шляхом надсилання один одному затвердженої сторонами копії за допомогою факсимільного зв`язку, електронної пошти, або при прямій її передачі представникові сторони, що має юридичну силу оригіналу. По факту здійснення перевезення сторони надсилають належним чином оформлену та затверджену печаткою Заявку разом із іншими документами, які стосуються кожного окремого перевезення (п. 1.2. договору № U00363).

При міжнародних перевезеннях використовується міжнародна товарно-транспортна накладна СМR, коносамент (B/L), а при автомобільних перевезеннях територією України використовується товарно-транспортна накладна. Далі по тексту у всіх випадках буде використовуватися транспортна накладна (п. 1.3. договору № U00363).

Виконавець надає замовнику наступні послуги: доставка вантажу в місцезнаходження вантажоодержувача, завантаження, розвантаження вантажу, оформлення документів та організацію роботи відповідно до митних, карантинних та санітарних вимог, а також інші допоміжні та супутні перевезенням транспортно-експедиторських послуг, що згідно умов цього договору та чинного законодавства України є транспортно-експедиторськими послугами (п. 1.4. договору № U00363).

Строк дії цього договору встановлюється з моменту його підписання і діє до 31 грудня 2018 року (п. 9.1. договору № U00363).

06.03.2018 сторонами договору № U00363 укладено Заявку ТИ-055651 (а.с. 27), відповідно до якої ТОВ "Твоя Логістика" прийняло на себе зобов`язання організувати міжнародні транспортно-експедиційні послуги для ТОВ "Гал-Леобуд" по доставці наступного вантажу: (Алкоголь), вага брутто 17 605,35 грн., вага 33-х піддонів - 693 кг, загальна вага 18 293,35 кг, по маршруту: Вірменія, Араратська область, м. Арташат-м. Львів, Україна, митне оформлення - по місцю, місце митного очищення вантажу м/п Західний Львівської митниці ДФС, м. Малехів (на в`їзді до м. Львова), відправник ТОВ Луйс Інвестмент (Вірменія), дата завантаження 13.03.2018, транспортний засіб перевізника: 1 авто, номер автомобіля НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , умови оплати: безготівковий розрахунок по курсу НБУ на день розвантаження, 50% оплати авансом.

При перевезенні вантажу у міжнародному сполученні та по території Україні виконавець має права долучати третіх осіб. Вся відповідальність за дії третіх осіб покладається на виконавця (п. 1.5. договору № U00363).

Виконавець зобов`язується здійснити організацію перевезення на свій розсуд як власними транспортними засобами, так і з залученням транспортних засобів третіх осіб. З цією метою виконавець може укладати договори на надання транспортно-експедиторських послуг з третіми особами, які мають відповідні ліцензії та дозволи (п. 2.1.1. договору № U00363).

Користуючись своїм правом на залучення третіх осіб, ТОВ "Твоя Логістика" для доставки вантажу згідно Заявки ТИ-055651 від 06.03.2018 по договору № U00363 звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Ком" на підставі укладеного 01.12.2017 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайт-Ком" (експедитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю Твоя Логістика (замовник) договору на надання транспортно-експедиційних послуг № 3 (далі - договір № 3).

Замовник замовляє, а експедитор надає послуги з міжнародних і внутрішніх перевезень вантажів, а також по організації таких перевезень (п. 1.1. договору № 3).

Експедитор здійснює перевезення власним або найманим транспортом, надає експедиторські послуги (планування перевезень, підбір та надання автомобільного транспорту) (п. 1.2. договору № 3).

Експедитор здійснює перевезення без використання матеріальної бази замовника. При цьому експсдитор залучає третіх осіб для виконання доручень замовника (п. 1.5. договору № 3).

06.03.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Лайт-Ком" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Техавтосервіс "Мрія" (перевізник) було укладено Заявку № ТИ-055651 (а.с. 32), за умовами якої ТОВ "ТАС "Мрія" взяло на себе зобов`язання по перевезенню вищезазначеного вантажу на наступних умовах: дата та час завантаження -13.03.2018-08.00; адреса завантаження, повне найменування фірми відправника: Вірменія, 0701, Араратская область, г. Арташат, ул. Шаумяна, дом 3; місце митного оформлення вантажу - по місцю; адреса розвантаження: адрес складу: вул. Городоцька, буд. 242, м. Львів, Україна, 79040; місце митного очищення вантажу: м/п Західний Львівської митниці ДФС, м. Малехів (на в`їзді до м. Львів); умови доставки: ЦМР; маршрут: Вірменія, м. Арташат - м. Львів; вантаж: коньяк без режиму, кількість ящиків - 3173 шт. європіддони - 1,2 м х 0,8 м; загальна вага вантажу - 18 298,35 кг; сума фрахту (за винятком додаткових витрат): 3 150 дол. (з них 1 910 дол. передоплата за паром, сплачується після загрузки замовником, 1240 дол. по курсу НБУ на день розмитнення); умови оплати: безготівковий розрахунок протягом 5-ти банківських днів з моменту отримання оригіналів документів.

13.03.2018 вантаж Коньяк вірменський у кількості 20 196 пляшок різного найменування та ємності загальною вагою брутто 18 451,9 кг, запаковані у 3 173 коробки (надалі - вантаж), було завантажено в транспортний засіб перевізника в місці завантаження, що підтверджується належним чином оформленою міжнародною товарно-транспортною накладною CMR № 227628 від 13.03.2018 (а.с. 35), інвойсом № UK-1 від 02.03.2018 (а.с. 36-37).

14.03.2018 автомобіль перевізника, що перевозив вантаж, потрапив у дорожньо-транспортну пригоду в селі Хеві, Харагаульського району, 149 км траси Тбілісі-Кутаісі, Грузія. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіль перевізника перевернувся, частину вантажу було втрачено та пошкоджено. Зазначені обставини зафіксовані в Акті експертизи Імеретинської регіональної торгово-промислової палати № 0101 від 20.03.2018 (а.с. 38-39) та Акті експертизи Імеретинської регіональної торгово-промислової палати № 0109 від 29.03.2018 (40-42).

Позивач зазначає, що після фіксації дорожньо-транспортної пригоди і факту втрати та пошкодження частини вантажу, вцілілий товар було завантажено в інший автомобіль перевізника марки SCANIA державний реєстраційний помер НОМЕР_3 з напівпричепом державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

По прибуттю вцілілого вантажу до зони митного контролю відділу митного оформлення Малехів ПМ Північний Львівської митниці ДФС на підставі ст. 266 Митного кодексу України митним органом за участю представника ТОВ "Гал-Леобуд", водія ТОВ "ТАС "Мрія" було проведено фізичний огляд, перерахунок та контроль вантажу.

За результатами перевірки встановлено невідповідність фізичної наявності товару відомостям, зазначеним у товаросупровідних документах, про що складено Акт про невідповідність товарів відомостям, зазначеним у потрібних для здійснення митного контролю документах, про пошкодження товарів чи їх упаковки або маркування № б/н від 17.04.2018 (а.с. 44-47).

Вказаним Актом № б/н від 17.04.2018 встановлена нестача 670 скляних пляшок, 495 акцизних марок. Виявлено 3 073 картонні коробки, 31 дерев`яна палета. Без видимого пошкодження 17 099 пляшок, з пошкодженими етикетками 415 пляшок, з пошкодженими акцизними марками 137 пляшок, з пошкодженою упаковкою 1 875 пляшок, також в наявності один поліетиленовий мішок з частинами горловини битих скляних пляшок з акцизними марками в кількості 175 шт.

17.04.2018 Львівською Торгово-Промисловою Палатою складено Акт експертизи № 2-3-1 (а.с. 48-51), яким встановлено, що фактично в напівпричепі сідельного тягача знаходилось 19 526 шт. скляних пляшок з вірменським коняком, горловини яких обклеєні акцизними марками, що на 670 шт. менше даних, вказаних в проформі-інвойсі. З них без видимих пошкоджень зовнішнього вигляду - 17 099 шт., з пошкодженими етикетками - 415 шт., з пошкодженими акцизними марками - 137 шт., з пошкодженою подарунковою упаковкою 1 875 шт.

За підрахунками вантажоотримувача збитки від часткової втрати вантажу становили 235 955,30 грн.

Позивач зазначає, що ТОВ Гал-Леобуд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ТОВ "Твоя Логістика" про відшкодування шкоди у розмірі 235 955,30 грн., завданих внаслідок часткової втрати та пошкодження вантажу, що перевозився ТОВ "ТАС "Мрія" (справа № 910/9248/18).

Відповідач звернувся до позивача з претензією № 19 від 14.06.2018 (а.с. 52-53), в якій вимагав сплатити залишок вартості перевезення вантажу у розмірі 32 388,80 грн.

Відповідач листом вих. № 20 від 30.07.2018 повідомив позивача, що відшкодування шкоди здійснюється спочатку експедитором № 1 (TOВ Твоя логістика ) перед замовником, в даному випадку замовником (вантажоодержувачем) є ТОВ "Гал-Леобуд", потім в порядку регресу експедитор № 2 повинен відшкодувати експедитору № 1 понесені збитки і тільки після цього експедитор № 2 (ТОВ Лайт-Ком ) в порядку регресу має право звернутися з вимогою про відшкодування коштів до перевізника.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі № 910/9248/18 позовні вимоги ТОВ "Гал-Леобуд" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Твоя Логістика" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гал-Леобуд" 235 955,30 грн. збитків, 3 539,33 грн. судового збору.

На виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.11.2018 у справі № 910/9248/18 було відкрито виконавче провадження № 57979734 (а.с. 64-65).

28.12.2018 в рамках вказаного виконавчого провадження з ТОВ "Твоя Логістика" на користь ТОВ "Гал-Леобуд" стягнуто 235 955,30 грн. збитків, 3 539,33 грн. судового збору, 23 949,46 грн. основної винагороди приватного виконавця, загалом суму 263 444,09 грн., що підтверджується копією банківської виписки по рахунку (а.с. 66) та Постановою приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 29.12.2018 (а.с. 67-68).

ТОВ "Твоя Логістика" звернулось до позивача з претензією вих. № 14/01/19 від 14.01.2019 (а.с. 69-74) про відшкодування збитків за втрату та ушкодження вантажу на загальну суму 263 444,09 грн.

Позивач зазначає, що вказана претензія була задоволена. 17.05.2019 на рахунок ТОВ "Твоя Логістика" позивачем сплачено 263 444,00 грн., з призначенням платежу: відшкодування шкоди згідно з постановою від 29.12.2018 про закінчення , що підтверджується копією банківської виписки по рахунку (а.с. 75).

Враховуючи викладене позивач зазначає, що під час перевезення вантажу за заявкою № ТИ-055651 від 06.03.2018 з вини відповідача було частково втрачено та пошкоджено вантаж, у зв`язку з чим позивачу завдано збитків, таким чином позивач вважає, що має право стягнути з відповідача фактично понесені збитки у розмірі 263 444,00 грн.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ст. 626 Цивільного кодексу України).

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити довірений їй другою стороною (відправником) вантаж до пункту призначення та видати його особі, яка має право на одержання вантажу (одержувачеві), а відправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату (ч. 1 ст. 909 Цивільного кодексу України).

Договір перевезення вантажу укладається у письмовій формі (ч. 2 ст. 909 Цивільного кодексу України).

Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням транспортної накладної (коносамента або іншого документа, встановленого транспортними кодексами (статутами) (ч. 3 ст. 909 Цивільного кодексу України).

За договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов`язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов`язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату. Договір перевезення вантажу укладається в письмовій формі. Укладення договору перевезення вантажу підтверджується складенням перевізного документа (транспортної накладної, коносамента тощо) відповідно до вимог законодавства. Перевізники зобов`язані забезпечувати вантажовідправників бланками перевізних документів згідно з правилами здійснення відповідних перевезень. (ч.1,2 ст.307 Господарського кодексу України).

Відповідальність перевізника за збереження вантажу виникає з моменту прийняття вантажу до перевезення. (ч.2 ст.308 Господарського кодексу України).

Перевізник несе відповідальність за втрату, нестачу та пошкодження прийнятого до перевезення вантажу, якщо не доведе, що втрата, нестача або пошкодження сталися не з його вини. (ч.1 ст.314 Господарського кодексу України).

За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлено обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, зобов`язання експедитора укласти від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечити відправку і одержання вантажу, а також інші зобов`язання, пов`язані з перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо) (ч. 1 ст. 929 Цивільного кодексу України).

За договором транспортного експедирування одна сторона (експедитор) зобов`язується за плату і за рахунок другої сторони (клієнта) виконати або організувати виконання визначених договором послуг, пов`язаних з перевезенням вантажу. Договором транспортного експедирування може бути встановлений обов`язок експедитора організувати перевезення вантажу транспортом і за маршрутом, вибраним експедитором або клієнтом, укладати від свого імені або від імені клієнта договір перевезення вантажу, забезпечувати відправку і одержання вантажу, а також виконання інших зобов`язань, пов`язаних із перевезенням. Договором транспортного експедирування може бути передбачено надання додаткових послуг, необхідних для доставки вантажу (перевірка кількості та стану вантажу, його завантаження та вивантаження, сплата мита, зборів і витрат, покладених на клієнта, зберігання вантажу до його одержання у пункті призначення, одержання необхідних для експорту та імпорту документів, виконання митних формальностей тощо). (ч.1 ст.316 Господарського кодексу України).

Суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України).

Особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування (ч. 1 ст. 22 Цивільного кодексу України).

Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода) (ч. 2 ст. 22 Цивільного кодексу України).

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч. 3 ст. 22 Цивільного кодексу України).

Учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено (ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України).

Під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною (ч. 2 ст. 224 Господарського кодексу України).

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються: вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства; додаткові витрати (штрафні санкції, сплачені іншим суб`єктам, вартість додаткових робіт, додатково витрачених матеріалів тощо), понесені стороною, яка зазнала збитків внаслідок порушення зобов`язання другою стороною; неодержаний прибуток (втрачена вигода), на який сторона, яка зазнала збитків, мала право розраховувати у разі належного виконання зобов`язання другою стороною; матеріальна компенсація моральної шкоди у випадках, передбачених законом (ч. 1 ст. 225 Господарського кодексу України).

За загальним принципом цивільного права особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування для застосування такої міри відповідальності, як відшкодування збитків, потрібна наявність повного складу цивільного правопорушення, як-то: протиправна поведінка, дія чи бездіяльність особи; шкідливий результат такої поведінки (збитки); причинний зв`язок між протиправною поведінкою та збитками; вина правопорушника.

Кредитор, вимагаючи відшкодування збитків, має довести три перші умови відповідальності, зокрема факт порушення боржником зобов`язання, розмір збитків, причинний зв`язок. Вина боржника у порушенні презюмується та не підлягає доведенню кредитором.

Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки (ч. 1 ст. 623 Цивільного кодексу України).

Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором (ч. 2 ст. 623 Цивільного кодексу України).

При визначенні неодержаних доходів (упущеної вигоди) враховуються заходи, вжиті кредитором щодо їх одержання (ч. 4 ст. 623 Цивільного кодексу України).

Матеріалами справи встановлено факт завдання позивачу збитків Товариством з обмеженою відповідальністю Техавтосервіс Мрія внаслідок пошкодження вантажу при його перевезенні за заявкою № ТИ-055651 від 06.03.2018.

Обставини завдання шкоди позивачу, наявність усіх чотирьох елементів правопорушення, з наявністю яких чинне законодавство покладає на винну особу обов`язок відшкодувати завдані збитки, підтверджується матеріалами справи.

Кількість втраченого та пошкодженого вантажу було визначено відповідно до Акту експертизи Львівської торгово-промислової палати № 2-3-І від 17.03.2018, Акту про невідповідність товарів відомостям, зазначеним у потрібних для здійснення митного контролю документах, про пошкодження товарів чи їх упаковки або маркування № б/н від 17.04.2018.

Господарський суд зазначає, що кількість та вартість пошкодженого вантажу були встановлено рішенням Господарського суду міста Києва від 09.10.2018 у справі № 910/9248/18, яке набрало законної сили.

Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч. 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

За встановлених обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 263 444,00 грн. завданих збитків є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 11 500,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно із ч. 3 ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" при встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

За приписами ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Статтею 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Так, відповідачем долучено до матеріалів справи ордер серії ВВ № 1000573 від 29.07.2019 (а.с. 76), копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю (а.с. 77).

Господарський суд зазначає, що укладений між позивачем та адвокатом (адвокатським об`єднанням) договір та докази сплати позивачем адвокату винагороди у розмірі 11 500,00 грн. позивач до суду не надав.

Верховний Суд у своїй постанові від 14.05.2019 по справі 922/576/18 зазначив наступне.

4.3. Окрім того, враховуючи положення частини 1 статті 9 Конституції України та беручи до уваги ратифікацію Законом України від 17.07.1997р. №475/97-ВР Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і Першого протоколу та протоколів №2,4,7,11 до Конвенції та прийняття Закону України від 23.02.2006р. №3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди також повинні застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (Рим, 4 листопада 1950 року) та рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі "Баришевський проти України" від 26.02.2015р., пунктах 34-36 рішення у справі "Гімайдуліна і інших проти України" від 10.12.2009р., пункті 80 рішення у справі "Двойних проти України" від 12.10.2006р., пункті 88 рішення у справі "Меріт проти України" від 30.03.2004р., пункті 268 рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України" від 02.06.2014р., заява N 19336/04, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

4.4. Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. .

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не подано доказів сплати адвокату винагороди у розмірі 11 500,00 грн., заявлені ним витрати на професійну правничу допомогу є не підтвердженими та не доведеними, а отже вимоги про відшкодування цих витрат задоволенню не підлягають.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в розмірі 3 951,66 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техавтосервіс "Мрія" (49033, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Корнійчука, буд. 4, кв. 94, ідентифікаційний код 38530233) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт-Ком" (04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, буд. 11-Б, офіс 8, ідентифікаційний код 41556656) 263 444,00 грн. завданих збитків, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 951,66 грн. , про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя І.В. Мілєва