ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
02.10.2019м. ДніпроСправа № 904/9362/15
За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реванш 2009", м. Дніпро
про стягнення 187 964,06 грн.
Суддя Ніколенко М.О.
Без участі представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (в подальшому перейменоване на Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі") звернулось до Господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Реванш 2009" про стягнення заборгованості у розмірі 187 964,06 грн.
Рішенням суду від 01.12.2015 позовні вимоги задоволено. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реванш 2009" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 185 635 грн. 17 коп. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 2 328 грн. 89 коп. - заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 2 819 грн. 47 коп. - витрати по сплаті судового збору.
На виконання вищевказаного рішення суду, 21.12.2015 видано судовий наказ зі строком пред`явлення до виконання до 19.12.2016.
На адресу суду, 23.09.2019 надійшла заява Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9362/15.
Подана заява мотивована втратою виконавчого документа під час пересилання.
Розпорядженням керівника апарату № 1556 від 23.09.2019, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів заяви про видачу дубліката судового наказу у справі №904/9362/15 у зв`язку із перебуванням судді Дубініна І.Ю. у відставці.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.09.2019 заяву про видачу дубліката судового наказу у справі №904/9362/15 було передано на розгляд судді Ніколенко М.О.
Розглянувши надані документи і матеріали, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду заяви, суд
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до п. 19.4 Розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, як зазначено вище, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9362/15 було видано зі строком пред`явлення до виконання до 19.12.2016.
Вказаний судовий наказ був поданий стягувачем на примусове виконання до державної виконавчої служби. Постановою Кіровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ ГТУЮ у Дніпропетровській області від 19.09.2016 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9362/15.
Пунктом 1 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 №606-XIV (який був чинний станом на дату звернення стягувача до державної виконавчої служби) встановлено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються пред`явленням виконавчого документа до виконання.
Постановою Центрального відділу державної виконавчої служби міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області від 31.05.2018 наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9362/15 повернутий стягувачу без виконання.
П`ятого жовтня дві тисячі шістнадцятого року набрав чинності Закон України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення.
Крім того, законом України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 збільшено строк пред`явлення виконавчих документів до виконання до трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили (частини 1, 2 статті 12 цього Закону).
Пунктом 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.
Отже, законодавець збільшив до трьох років після набрання рішенням законної сили строк пред`явлення до виконання як наказів суду, виданих після набрання чинності 05.10.2016 Законом України "Про виконавче провадження" № 1404-VIII від 02.06.2016, так і наказів суду, які були видані на виконання судових рішень до 05.10.2016 та строк пред`явлення яких до виконання не сплив станом на 05.10.2016.
На момент набрання чинності Законом України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 (05.10.2016), строк пред`явлення наказу суду від 21.12.2015 у справі № 904/9362/15 не сплив, а тому до спірних правовідносин підлягають застосуванню приписи пункту 5 Розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 та положення статті 12 зазначеного Закону. Відповідно, наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі №904/9362/15 може бути пред`явлений до виконання по 31.05.2021.
Враховуючи дотримання заявником положень чинного законодавства щодо оформлення відповідної заяви та оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9362/15 слід задовольнити.
Керуючись п. 19.4 Розділу XI перехідних положень, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про видачу дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9362/15.
Видати Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" дублікат наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2015 у справі № 904/9362/15 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Реванш 2009" на користь Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" 185 635 грн. 17 коп. - заборгованість за спожиту активну електричну енергію, 2 328 грн. 89 коп. - заборгованість за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 2 819 грн. 47 коп. - витрати по сплаті судового збору.
Ухвала набирає законної сили 02.10.2019.
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст ухвали складено та підписано 02.10.2019.
Суддя М.О. Ніколенко
Суд | Господарський суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2019 |
Оприлюднено | 03.10.2019 |
Номер документу | 84663990 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ніколенко Михайло Олександрович
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Ніколенко Михайло Олександрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні