Судовий наказ

від 02.10.2019 по справі 908/2710/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

02.10.2019 Справа № 908/2710/19

Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Акціонерного товариства Рассвет № б/н від 27.09.2019 (вх. № 2899/08-07/19 від 30.09.2019) про видачу судового наказу

Заявник: Акціонерне товариство Рассвет (юридична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-а; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4; код ЄДРПОУ 13626540)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю Профінформ-Холдинг (юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Малиновського, буд. 3; поштова адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 5, кв. 94; код ЄДРПОУ 41274402)

про стягнення заборгованості за договором оренди № 14/0119 від 01.01.2019 у розмірі 11 736,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

30.09.2019 до господарського суду Запорізької області від Акціонерного товариства Рассвет надійшла заява № б/н від 27.09.2019 (вх. № 2899/08-07/19 від 30.09.2019) про видачу судового наказу щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Профінформ-Холдинг заборгованості за договором оренди № 14/0119 від 01.01.2019 у розмірі 11 736,00 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2019, вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

Згідно ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

В обґрунтування заяви АТ Рассвет посилається на неналежне виконання ТОВ Профінформ-Холдинг умов договору оренди № 14/0119 від 01.01.2019 щодо своєчасної оплати за оренду приміщення у період з січня по серпень 2019 включно на загальну суму 11 736,00 грн.

Як вбачається з вказаної заяви, ТОВ Профінформ-Холдинг зазначає, що 01.01.2019 між АТ Рассвет (Орендодавець) та ТОВ Профінформ-Холдинг (Орендар) укладено договір оренди № 14/0119, згідно якого орендодавець передав, а орендар прийняв у тимчасове платне користування приміщення під склад площею 81,5 м 2 , розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 30, що підтверджується актом прийому-передачі від 01.01.2019, який підписаний та скріплений печатками обох сторін.

За період дії договору з 01.01.2019 по 31.08.2019 сума орендної плати яка підлягає до оплати боржником складає 15 648,00 грн. Пунктом 5.2. договору встановлено, що Орендар сплачує орендну плату за перший та останній місяці оренди протягом трьох днів з моменту підписання цього договору. Так, платіжним дорученням № 106 від 11.02.2019 орендар перерахував орендодавцю 7 498,00 грн., з яких 3 912,00 грн. зараховано в якості оплати по договору № 14/0119 від 01.01.2019, а решта - 3 586,00 грн. зараховано в рахунок погашення заборгованості орендаря по договору оренди № 32/1117 від 24.11.2017 того ж самого майна, який втратив чинність 31.12.2018. З урахуванням проведеної оплати заборгованість орендаря перед орендодавцем по договору оренди № 14/0119 від 01.01.2019 станом на 01.09.2019 становить 11 736,00 грн.

На підтвердження наявності господарських правовідносин між сторонами, позивачем надано суду письмовий договір оренди № 14/0119 від 01.01.2019, отже спір стосується грошової вимоги та заявлена до стягнення з відповідача сума заборгованості у розмірі 11 736,00 грн. не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100,00 грн.).

На підтвердження наявності заборгованості стягувачем надано копії: актів здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з січня по серпень 2019 включно, рахунки-фактур, копію банківської виписки про часткове погашення заборгованості.

Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.

Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 ст. 27 ГПК України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, який отримано судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю Профінформ-Холдинг (код ЄДРПОУ 41274402) є: 61052, Харківська область, м. Харків, вул. Малиновського, буд. 3.

Як встановлено судом, Акціонерне товариство Рассвет звернулось до суду із вказаною заявою внаслідок невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю Профінформ-Холдинг умов договору оренди нежитлового приміщення під склад площею 81,5 м 2 , розташоване за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 30.

Згідно з ч. 3 ст. 30 ГПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про підсудність вказаної справи саме Господарському суду Запорізької області.

Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 526, 611, 629, 692, 712 Цивільного Кодексу України, ст. 193, ч. 1 ст. 222 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства Рассвет № б/н від 27.09.2019 (вх. № 2899/08-07/19 від 30.09.2019) про видачу судового наказу підлягає задоволенню щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Профінформ-Холдинг заборгованості за договором оренди № 14/0119 від 01.01.2019 у розмірі 11 736,00 грн..

Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

НАКАЗУЄ:

1. Стягнути з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Профінформ-Холдинг (юридична адреса: 61052, м. Харків, вул. Малиновського, буд. 3; поштова адреса: 69095, м. Запоріжжя, вул. Козача, буд. 5, кв. 94; код ЄДРПОУ 41274402) на користь стягувача - Акціонерного товариства Рассвет (юридична адреса: 69059, м. Запоріжжя, вул. Парамонова, буд. 15-а; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд. 4; код ЄДРПОУ 13626540) заборгованість за договором оренди № 14/0119 від 01.01.2019 у розмірі 11 736 (одинадцять тисяч сімсот тридцять шість) грн. 00 коп. та 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. судового збору.

2 . Копію судового наказу та копію заяви АТ Рассвет № б/н від 27.09.2019 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати ТОВ Профінформ-Холдинг (боржнику).

3 . Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Дата набрання судовим наказом законної сили: « »

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: « »

Дата видачі судового наказу стягувачу: « »

Суддя К.В. Проскуряков

Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.