Ухвала

від 02.10.2019 по справі 910/11453/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

02.10.2019Справа № 910/11453/19

Суддя Господарського суду міста Києва Гулевець О.В., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д, ідентифікаційний код 14360570)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕН ТРЕЙД" (02090, м. Київ, ВУЛИЦЯ АЛМА-АТИНСЬКА, БУДИНОК 8, ідентифікаційний код 40251630)

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 19765,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АДЕН ТРЕЙД" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором від 27.12.2017 в розмірі 19765,75 грн., з яких: 7791,78 грн. - заборгованість за кредитом; 3265,51 грн. - заборгованість за відсотками, 6000,00 грн. - заборгованість по комісії, 2708,46 грн. - заборгованість по пені.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю "АДЕН ТРЕЙД" (відповідач-1) умов від 27.12.2017 в частині повернення суми кредиту та сплати відсотків. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою за договором поруки №POR1514368227970 від 27.12.2017, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 суд постановив звернутися до Органу реєстрації Новозбур`ївської сільської ради та Реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.08.2019 судом постановлено ухвалу, якою позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

11.09.2019 судом повторно направлено запит на адресу Реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області.

12.09.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

30.09.2019 через канцелярію суду від Реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області надійшла відповідь на запит, в якій зазначено, що на території м. Гола Пристань гр. ОСОБА_1 не зареєстрований.

За змістом ч. 10 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо отримана судом інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (фізичної особи) не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Оскільки отримана судом відповідь на запит від Реєстраційного відділу виконавчого комітету Голопристанської міської ради Херсонської області не містить відомостей щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , а відповідь на запит суду від Органу реєстрації Новозбур`ївської сільської ради станом на 02.10.2019 до суду не надходила, суд на підставі ч. 10 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України здійснює виклик ОСОБА_1 як відповідача у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Враховуючи те, що позивачем усунуті недоліки позову та позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на підставі частини 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 12, ст. 176, ст. 234, ч. 1 ст. 247, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання) .

3. Роз`яснити учасникам справи , що відповідно до частини 7 статті 252 Господарського процесуального кодексу України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

4. Роз`яснити учасникам справи, що згідно із ч. 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Встановити відповідачам строк - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву, складеного з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву позивачу;

6. Попередити відповідачів про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

7. Встановити позивачу строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачам строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

11 . Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гулевець