Ухвала

від 02.10.2019 по справі 911/2392/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"02" жовтня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2392/19

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. , розглянувши заяву

товариства з обмеженою відповідальністю Генстар (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Гагаріна, буд. 26, код ЄДРПОУ 33584212 )

до

товариства з обмеженою відповідальністю ІБК Люкс Капітал Буд (09300, Київська область, смт Володарка, вул. Кооперативна, буд. 139-Д, код ЄДРПОУ 40336185)

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості у розмірі 160810,21 гривень за договором з ремонту та технічного обслуговування від 27.12.2018 № 27-Т

ВСТАНОВИВ:

26.09.2019 до Господарського суду Київської області надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю Генстар від 18.09.2019 (вх. № 2482/19) про видачу судового наказу про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ІБК Люкс Капітал Буд заборгованості за договором з ремонту та технічного обслуговування від 27.12.2018 № 27-Т у розмірі 160810,21 гривень, з яких: 136654,25 гривень основного боргу та 24155,96 гривень пені.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ Генстар про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткової відмови у видачі судового наказу.

Згідно ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, та в разі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 1 ст. 509, ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 546 Цивільного Кодексу України передбачено, що виконання зобов`язань може забезпечуватись згідно з договором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі неналежного виконання зобов`язань.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

З наведених норм вбачається, що штраф та/або пеня за своєю правовою природою є не грошовою заборгованістю за договором, а видами штрафних санкцій, які сторона сплачує у разі невиконання/неналежного виконання свого грошового зобов`язання.

Таким чином, заявлена ТОВ Генстар вимога про видачу судового наказу в частині стягнення з боржника пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у розмірі 24155,96 гривень не відповідає вимогам статті 148 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, умовами укладеного між сторонами договору передбачено, що замовник сплачує вартість виконаних робіт протягом 5 (п`яти) робочих днів після отримання від виконавця відповідного рахунку-фактури, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок виконавця (пункт 2.1 договору).

Пунктом 5.3 договору передбачено, що за порушення замовником п. 2.1 договору йому нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення від розміру заборгованості.

На підставі вказаного пункту договору, з урахуванням того, що позивачем зобов`язання за договором були виконані у повному обсязі, а відповідачем зобов`язання щодо своєчасної оплати наданих послуг не виконані, позивачем нарахована пеня в розмірі 24155,96 гривень за період з 18.03.2019 по 18.09.2019 на загальну суму заборгованості 136654,25 гривень.

Згідно з частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Відповідно до ст. 253 Цивільного кодексу України перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Судом встановлено, що позивачем не врахованого того, що пеня має нараховуватися у період прострочення протягом 6 місяців, з моменту виникнення прострочення, за кожним актом окремо, а не на загальну суму заборгованості.

Також при здійсненні нарахування пені, позивачем не враховано положення ст. 253 Цивільного кодексу України, яка передбачає що період обчислення пені починається з наступного дня після дати, в якій зобов`язання з оплати мало бути виконано.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у видачі судового наказу у разі подання заяви якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Приписами ч. 3 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч. 1 ст. 153 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст.ст. 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю Генстар у задоволенні заяви від 18.09.2019 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю ІБК Люкс Капітал Буд заборгованості за договором № Б/Н від 26.12.2017 в частині вимог про стягнення пені у розмірі 24155,96 гривень.

Ухвала складена та підписана 02.10.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку. Апеляційна скарга може бути подана до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення у відповідності до ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI Перехідні положення цього Кодексу.

Суддя Р.М. Колесник