Ухвала

від 02.10.2019 по справі 501/314/19

ІЛЛІЧІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дата документу 02.10.2019

Справа № 501/314/19

1-кс/501/951/19

У Х В А Л А

02 жовтня 2019 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про доручення проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності (експертна спеціальність 13.9 «Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності») у кримінальному провадженні №42018161160000035 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.176 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області із зазначеним клопотанням, яке обґрунтоване наступним.

В провадженні СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018161160000035 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.176 КК України, за фактом порушення суміжних прав ТОВ «1+1 Інтернет» та ТОВ «Старлайт Діджитал», що виразилось у незаконному відтворенні, розповсюдженні програм мовлення та завдало матеріальної шкоди у великому розмірі.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2018 року до Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшла заява представника ТОВ «1+1 Інтернет» щодо можливих фактів порушення суміжних прав ТОВ «1+1 Інтернет», що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі, а саме: надання провайдером доступу до телеканалів у плей-листі цифрового інтерактивного телебачення (IPTV) на території Одеської області та ретранслювання без обмеження для всіх абонентів в межах програмної послуги абонента телеканалів без отримання ліцензії на їх розповсюдження, за умови, що виключне право на надання дозволу на розповсюдження даних телеканалів має ТОВ «1+1 Інтернет».

За даною заявою відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018161160000035 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.176 КК України, а саме - незаконне відтворення, розповсюдження програм мовлення, що завдало матеріальної шкоди у великому розмірі.

Також, в ході досудового розслідування 11 вересня 2018 року надійшло клопотання представника ТОВ «Старлайт Діджитал» про залучення ТОВ «Старлайт Діджитал» до кримінального провадження в якості потерпілого у зв`язку з порушенням суміжних прав ТОВ «Старлайт Діджитал» вищевказаними діями провайдера.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні слідчий просить доручити експертній установі провести судову експертизу у сфері інтелектуальної власності (експертна спеціальність 13.9 «Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності»), для проведення якої просить поставити перед експертами питання, направити на дослідження копії ухвали, необхідних матеріалів кримінального провадження №42018161160000035.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 , які були належним чином повідомлені про дату, місце та час розгляду клопотання, в судове засідання не прибули, що відповідно до ч.3 ст.244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя доходить таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Порядок призначення та проведення судових експертиз регламентовано Законом України «Про судову експертизу» від 25 лютого 1994 року та Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженими наказом Міністерстваюстиції України від 08 жовтня 1998 року № 53/5.

Слідчий суддя вважає, що проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності (експертна спеціальність 13.9 «Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності») у цьому кримінальному провадженні є необхідним для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню (ч.1 ст.91 КПК України), що зумовлює потребу у спеціальних знаннях, тому залучення експерта є необхідним.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.110, 242, 243-244, 369-372 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про доручення проведення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності (експертна спеціальність 13.9 «Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності») - задовольнити.

Доручити експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову експертизу у сфері інтелектуальної власності (експертна спеціальність 13.9 «Економічні дослідження у сфері інтелектуальної власності») у кримінальному провадженні №42018161160000035 від 07 червня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.176 КК України.

На вирішення експертам поставити питання:

1)Який розмір майнової шкоди (упущеної вигоди) спричинено товариству з обмеженою відповідальністю «1+1 ІНТЕРНЕТ» (код 37726069) товариством з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРНЕТ СЕРВІС ПРОВАЙДЕР «СКАЙНЕТ» (код 38723949) в результаті відтворення та розповсюдження програм мовлення телеканалів «1+1», «2+2», «ТЕТ», «ПлюсПлюс», «УНІАН», «бігуді» за період з 30 травня 2018 року по 16 вересня 2019 року?

Слідчому направити для дослідження експерту копії ухвали, необхідних матеріалів кримінального провадження №42018161160000035.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385, 387 КК України.

Висновок експерта надати прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , слідчому СВ Чорноморського ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя