Рішення

від 18.05.2009 по справі 2-1245/09

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДОНЕЦЬКА

Справа №2-1245/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2009 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого - судді Малютіної Н.М.,

при секретарі - Маловічко О.Г.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 11.11.2004 р. між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», та відповідачем, відповідно до заяви на отримання кредиту ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №8/лихач.3гідно договору банк надав відповідачу, а відповідач отримала кредит у сумі 9327, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № GО_22 від 11.11.2004 р.

Відповідно до п.п. 1.1, 2.2, 3.1 кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту згідно з графіком погашення, цілком повернути отримані кошти банку 11.05.2006 p., і сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 27% річних.

Відповідно п.7.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% на день від простроченої суми. Зазначена пеня сплачується за кожен день прострочення у випадку порушення позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 2.2, 3.2, 3.4, 3.5, 4.5 цього договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених даним договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом.

Відповідач свої зобов'язання перед банком виконала неналежним чином, сплативши лише відсотки за користування кредитом у розмірі 2711, 82 грн. та суму кредиту в розмірі 6048, 66 грн. Заборгованість відповідача за кредитом станом на 05.12.2008 р. складає 18982, 36 грн. (борг за кредитом - 3278, 34 грн., відсотки за користування кредитом - 1996, 74 грн., пеня - 13697, 28 грн., штраф - 10, 00 грн.).

Банк неодноразово звертався до відповідача з вимогами про погашення заборгованості за кредитом та процентам, однак відповідач не виконала вимогу банку до теперішнього часу. Просив стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором - 18982, 36 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, про що в справі є відомості, а саме оголошення в регіональній масовій газеті «Донбас» №50 (21869) (а.с.39). Від неї не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Суд встановив, що 11.11.2004 р. між ВАТ Банк «Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ТОВ «Колекторське Агентство Фактор», та відповідачем, відповідно до заяви на отримання кредиту ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №8/лихач (а.с.5, 7). Згідно договору банк надав відповідачу, а відповідач отримала кредит у сумі 9327, 00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № GO_22 від 11.11.2004 р. (а.с.11).

Відповідно до п.п. 1.1, 2.2, 3.1 кредитного договору, позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту згідно з графіком погашення, цілком повернути отримані кошти банку 11.05.2006 p., і сплачувати відсотки за користування кредитом в розмірі 27% річних (а.с.8).

Згідно п.8.4 зазначеного договору, він діє з моменту видачі кредиту до повного виконання сторонами прийнятих на себе зобов'язань.

Відповідно п.7.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних коштів та/або сплати відсотків позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% на день від простроченої суми. Зазначена пеня сплачується за кожен день прострочення у випадку порушення позичальником термінів платежів, передбачених п.п. 2.2, 3.2, 3.4, 3.5, 4.5 цього договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених даним договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом.

Відповідач свої зобов'язання перед банком виконала неналежним чином, сплативши лише відсотки за користування кредитом у розмірі 2711, 82 грн. та суму кредиту в розмірі 6048, 66 грн. Заборгованість відповідача за

кредитом станом на 05.12.2008 р. складає 18982, 36 грн. (борг за кредитом - 3278, 34 грн., відсотки за користування кредитом - 1996, 74 грн., пеня - 13697, 28 грн., штраф - 10, 00 грн.), про що свідчать розрахунки заборгованості відповідача (а.с. 16, 17).

У порушення норм закону та умов договору відповідач свої зобов'язання перед банком виконала неналежним чином та їй неодноразово надсилалися письмове повідомлення про повернення заборгованості (а.с. 13-15), але відповідач належну суму не повернула.

Відповідно до ст.526 ЦК України в редакції 2003 року зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України в редакції 2003 року за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договром, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст.1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів.

Суд встановив, що зазначені вимоги закону та кредитного договору щодо повернення суми кредиту та сплати відсотків відповідачем не виконані, внаслідок чого порушені законні права позивача, гарантовані ст.ст.526, 554, 1052, 1054 ЦК України в редакції 2003 року.

Відповідно до ч.3 ст.10, чч.1, 2 ст.60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлений цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, як беруть участь у справі.

Крім того, згідно з ч.1 ст.131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом з урахуванням часу, необхідного для подання доказів.

Разом з тим, відповідач не надав суду ніяких доказів на підтвердження своїх доводів про відсутність в нього зобов'язань по договору кредиту та погашення заборгованості кредиту.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити, стягнувши з відповідача заборгованість за кредитом - 3278, 34 грн., відсотки за користування кредитом - 1996, 74 грн., пеню - 13697, 28 грн., штраф - 10, 00 грн., що разом складає 18982, 36 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Згідно платіжних доручень від 02.12.2008 р. (а.с. 1, 2) суд вважає за необхідне стягнути на його користь з відповідача судові витрати, які були сплачені позивачем.

На підставі викладеного, ст.ст.526, 554, 1052, 1054 ЦК України в редакції 2003 року, ст.88 ЦПК України, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» заборгованість за кредитним договором в сумі 18982 (вісімнадцять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві) гривні 36 коп..

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» витрати по сплаті державного мита в сумі 189 (сто вісімдесят дев'ять) гривень 82 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колекторське Агентство Фактор» витрати по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення позову в сумі 30 (тридцять) гривень 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Київського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу може бути подано без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.