Ухвала

від 19.11.2009 по справі 19/241

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, те л. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

19.11.2009 р. Справа № 19/241

за заявою Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 , вул. АДРЕСА_2, 93120

про видачу наказ у на примусове виконання ріш ення Постійно діючого Третей ського суду при Всеукраїнськ ій громадській організації " Український правовий союз" (360 22, АДРЕСА_3) від 16.09.2009р. по сп раві №60/38,

за позовом Фізично ї особи- підприємця ОСОБА_1 , вул. АДРЕСА_2, 93120

до Фізичної особи- під приємця ОСОБА_2, 02068, АДРЕС А_1

про стягнення за боргованості

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від стягувача (заявника): ОСОБА_3, дов. № б/н від 16.10.2009р.

від боржника: не з"явився

Розглядається заява пр о видачу виконавчого докумен ту на примусове виконання рі шення Постійно діючого трете йського суду при Всеукраїнсь кій громадській організації "Український правовий союз" у складі третейського судді К апустіна В. В. (АДРЕСА_3) в ід 16.09.2009р. по справі № 60/38.

Боржник відзив на заяву не надав, в судове засідання не з ' явився. Боржник належним ч ином повідомлений про час та місце розгляду заяви, що підт верджується поштовим повідо мленням від 29.10.2009р. № 2773355.

Відповідно до ч.1 ст. 56 Закону України “Про третейські суд и” неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для су дового розгляду заяви.

Розглянувши матеріали спр ави, суд встановив:

Постійно діючий третейськ ий суд при Всеукраїнській гр омадській організації “Укра їнський правовий союз” у скл аді третейського судді Капус тіна В. В. розглянув справу №60/ 38, порушену 02.09.2009р. за позовом Фізичної особи- підприємц я ОСОБА_1 до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_2 про стягнення 250 000,00грн. з аборгованості за договором № 06/08-2009 від 06.08.2009р.

За результатом розгляду да ного спору третейським судом прийнято рішення від 16.09.2009р. пр о задоволення позовних вимог та стягнення з Фізичної особ и- підприємця ОСОБА_2 на ко ристь Фізичної особи- підпри ємця ОСОБА_1 250 000,00 грн. попере дньої оплати за договором № 06/ 08-09 від 06.08.2009р., а також витрати, по в' язані з розглядом спору т ретейським судом у розмірі 2500 ,00 грн.

В п.4 резолютивної частини р ішення від 16.09.2009р. по справі № 60/38 т ретейським судом визначено, що дане рішення підлягає нег айному виконанню.

Заявник - Фізична особа- пі дприємць ОСОБА_1, посилаюч ись на те, що боржником рішенн я третейського суду не викон ано добровільно, прохає вида ти виконавчий документ.

Статтею 50 Закону України “П ро третейські суди” встановл ено, що сторони, які передали спір на вирішення третейсь кого суду, зобов'язані добров ільно виконати рішення трет ейського суду, без будь-яких зволікань чи застережень.

Відповідно до ст. 55 Закону Ук раїни “Про третейські суди” рішення третейського суду ви конуються зобов'язаною стор оною добровільно, в порядку т а строки, що встановлені в ріш енні. Якщо в рішенні строк йог о виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Згідно з ч. 1 ст. 56 Закону Украї ни “Про третейські суди” зая ва про видачу виконавчого д окумента може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Спори про стягнення забор гованості за господарськими зобов' язаннями віднесені до компетенції третейського суду згідно ч. 2 ст. 1 Закону Укр аїни “Про третейські суди”.

Пунктом 8.2 договору № 06/08-2009 від 06.08.2009р., укладеного між Фізично ю особою- підприємцем ОСОБА _1 та Фізичною особою - підпри ємцем ОСОБА_2, сторони узг одили, що всі спори, розбіжнос ті, вимоги або претензії, що ви никають з цього договору або в зв' язку з ним, у тому числі , що стосуються його виконанн я, порушення, припинення або н едійсності, підлягають розгл ядові у Постійно діючому тре тейському суді при всеукраїн ській громадській організац ії “Український правовий сою з” у відповідності з його рег ламентом.

Згідно наданих третейськи м судом документів третейськ ий суддя Капустін В. В. включен ий до списку третейських суд дів Постійно діючого третейс ького суду при всеукраїнські й громадській організації “У країнський правовий союз”.

Відповідно до листа третей ського суду від 11.11.2009р. № 190 рішен ня від 16.09.2009р. по справі № 60/38 оскар жено чи скасовано компетентн им судом не було; відводу трет ейському судді Капустіну В. В . не заявлялось, самовідводу з гідно з статтею 19 Закону Украї ни “Про третейський суд” не б уло.

Заявник листом від 03.11.2009р. пов ідомив, що рішення третейськ ого суду від 16.09.2009р. по справі № 60 /38 сторонами не оскаржувалося , добровільно боржником не ви конано; договір № 06/08-2009 від 06.08.2009р. компетентним судом недійсни м не визнавався.

Письмових заперечень чи до казів виконання рішення в по вному обсязі боржник суду не надав.

Викладеним підтверджуєтьс я, що всупереч ст.55 Закону Укра їни “Про третейський суд” ви щевказане рішення третейськ ого суду добровільно у повно му обсязі не виконано, отже зв ернення Фізичної особи підпр иємця ОСОБА_1 до господарс ького суду Полтавської облас ті з заявою про видачу викона вчого документу є правомірни м.

Наявність передбачених ст . 56 Закону України "Про третейс ький суд" підстав для відмови в задоволенні заяви про вида чу виконавчого документу з н аданих сторонами матеріалів та матеріалів справи третей ського суду № 60/38 не вбачаєтьс я.

Отже, заява про видачу викон авчого документу на виконанн я рішення третейського суду обгрунтована та підлягає зад оволенню.

Керуючись розділом VІІ Зако ну України "Про третейський с уд", ст.ст. 86, 117 ГПК України, ст.19, п.1 ст.21 Закону України "Про викон авче провадження" суд, -

УХВАЛИВ:

1. Видати виконавчий до кумент на примусове виконанн я рішення Постійно діючого т ретейського суду при всеукра їнській громадській організ ації "Український правовий с оюз" (м.Полтава, вул.Старий под іл, 8) від 16.09.2009р. по справі № 60/38 про стягнення з Фізич ної особи- підприємця ОСОБА _2 (місцезнаходження:02068, АДР ЕСА_1, ідентифікаційний ном ер НОМЕР_1, р/р НОМЕР_3 в П ечерській філії КБ "Приватба нк", м.Київ, МФО 300711) на користь Фі зичної особи- підприємця ОС ОБА_1 (місцезнаходження: вул . АДРЕСА_2, 93120, ідентифікацій ний номер НОМЕР_2, р/р НОМ ЕР_4 в Луганській філії "Прив атбанк", МФО 304765) 250000,00 грн. поперед ньої оплати за договором № 06/08-0 9 від 06.08.2009р., а також витрати, пов ' язані з розглядом спору тр етейським судом у розмірі 2 500,00 грн.

2. Повернути Постійно діюч ому третейському суду при Вс еукраїнській громадській ор ганізації "Український право вий союз" матеріали по справі № 60/38, порушеної 02.09.2009р. за позо вом Фізичної особи- підпри ємця ОСОБА_1 до Фізич ної особи- підприємця ОСОБА _2 про стягнення забор гованості 250000,00 грн заборгован ості за договором № 06/08-2009 від 06.08.20 09р.

3. Копію ухвали направити с торонам та Постійно діючому третейському суду при Всеукр аїнській громадській органі зації "Український правовий союз" (м.Полтава, вул.Старий По діл, 8).

Суддя Безрук Т.М.