Рішення

від 20.09.2019 по справі 536/925/19

КРЕМЕНЧУЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 536/925/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2019 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області, третя особа: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся ОСОБА_2 . Залишилася спадщина, яка складається в земельної ділянки площею 4,87га розташованої на території Бондарської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Право власності за ОСОБА_2 на вищевказану земельну ділянку зареєстровано на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №128378 виданого Кременчуцьким районним відділом земельних ресурсів 14.09.2005, кадастровий номер 5322480700:05:000:0053. 10 жовтня 1991 року ОСОБА_2 склала заповіт, де заповідала все своє майно сину ОСОБА_3 , її батькові, який 18 квітня 2008 року склав заяву про прийняття спадщини за законом, яку до нотаріальної контори не подав та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого є тільки вона та звернулася з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, в зв`язку з чим була заведена спадкова справа №192/2015. 16.09.2015 Перша кременчуцька державна нотаріальна контора видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , яка складалась із вкладів, що знаходились в ПАТ Державний ощадний банк України та відмовила у видачі свідоцтва на земельну ділянку, посилаючись на відсутність факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_2 .

Її батько ОСОБА_3 постійно проживав з матір`ю ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 з квітня 2007 року по 06 листопада 2007, по день її смерті, яка хворіла на рак шкіри з метастазами у внутрішні органи та потребувала стороннього догляду, мала вік 87 років. Він здійснював її догляд, опікувався нею, вони мали спільний бюджет, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки.

Вважає, що її батько ОСОБА_3 прийняв спадщину після померлої матері ОСОБА_2 відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Просила суд встановити факт постійного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_3 однією сім`єю з ОСОБА_2 з квітня 2007 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єрмоленко О.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та позивача, позов підтримують та просили задовольнити.

Від відповідачів Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області надійшли заяви про розгляд справи у відсутність їх представників, заперечень до позову не мають.

Заінтересована особа: Перша кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області в судове засідання свого представника не направили, надали до суду заяву, в якій просили розглянути справу у відсутність їх представника та винести рішення на розсуд суду.

Суд, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Кожна особа, як слідує зі змісту ч. 1 ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим на основі повно і всебічно з`ясованих обставин.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Остапці Кременчуцького району Полтавської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим 07 листопада 2007 року Бондарівською сільською радою Кременчуцького району Полтавської області, актовий запис №22.

Згідно з частинами 1,2 статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, із якого вона оголошується померлою.

Відкрилася спадщина.

Все своє майно ОСОБА_2 , відповідно до заповіту складеного нею 10 жовтня 1991 року, посвідченого секретарем Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області та зареєстрованого в реєстрі за №48 , заповідала своєму сину ОСОБА_3 .

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №128378 виданого Кременчуцьким районним відділом земельних ресурсів 14.09.2005, кадастровий номер 5322480700:05:000:0053 ОСОБА_2 належала на праві власності земельна ділянка площею 4,87га розташована на території Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

ОСОБА_3 18 квітня 2008 року склав заяву адресовану Третій кременчуцькій державній нотаріальні конторі про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , але до нотаріальної контори не подав.

Спадкова справа не заведена.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кременчуці Полтавської області ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим 10 лютого 2015 року Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області.

Відкрилась спадщина.

Як слідує із матеріалів спадкової справи №192/2015, номер у спадковому реєстрі 55621640, до Першої кременчуцької нотаріальної контори Полтавської області 14 квітня 2015 року звернулась донька ОСОБА_3 ОСОБА_1 з заявою про прийняття спадщини за законом.

16.09.2015 Перша кременчуцька державна нотаріальна контора видала їй свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_3 , яка складалась із вкладів, що знаходились в ПАТ Державний ощадний банк України , та квартири АДРЕСА_3 та відмовила у видачі в свідоцтва на земельну ділянку, посилаючись на відсутність факту прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_2 .

Відповідно до частин 3,5 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як вбачається із акту складеного 13 червня 2019 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , підписи яких посвідчені в.о. старости села Бондарі Кременчуцького району Полтавської області ОСОБА_6 , ОСОБА_3 проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 з квітня 2007 року по дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в с .Остапці АДРЕСА_1 , доглядав її та займався її похованням.

Згідно довідки Бондарівської амбулаторії загальної практики сімейної медицини №17 від 13 червня 2019 року, ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 до своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , з квітня 2007 року хворіла на рак шкіри з метастазами у внутрішні органи, потребувала сторонньої допомоги, не могла сама себе обслуговувати, доглядав її до останніх днів син ОСОБА_3 .

Аналізуючи зазначені норми права та встановлені в судовому засіданні обставини суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 і необхідно встановити такий факт, що має для заявника юридичне значення - для оформлення спадкових прав після померлого ОСОБА_3 та не порушує прав, свобод та інтересів, як учасників справи, так і інших осіб.

Керуючись ст.ст.258,259,293,294,315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Бондарівської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, Новогалещинської селищної ради Козельщинського району Полтавської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресом: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено всіма учасниками процесу на протязі тридцяти днів з часу його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Кременчуцький районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СуддяС. М. Клименко